Mål C‑201/14

Smaranda Bara m.fl.

mot

Președintele Casei Naționale de Asigurări de Sănătate m.fl.

(begäran om förhandsavgörande från Curtea de Apel Cluj)

”Begäran om förhandsavgörande – Direktiv 95/46/EG – Behandling av personuppgifter – Artiklarna 10 och 11 – Information till berörda personer – Artikel 13 – Undantag och begränsningar – Överföring från en myndighet i en medlemsstat av personuppgifter rörande skatt för behandling av en annan myndighet”

Sammanfattning – Domstolens dom (tredje avdelningen) den 1 oktober 2015

1.        Begäran om förhandsavgörande – Domstolens behörighet – Gränser – Frågor som uppenbarligen saknar relevans och hypotetiska frågor som ställts i ett sammanhang som inte medger ett användbart svar – Frågor som saknar samband med föremålet för tvisten i det nationella målet

(Artikel 267 FEUF)

2.        Begäran om förhandsavgörande – Domstolens behörighet – Gränser – Frågor som är uppenbart irrelevanta, hypotetiska frågor som har ställt i en situation där det inte kan lämnas ett användbart svar och frågor som saknar samband med föremålet för tvisten i det nationella målet – Räckvidd – Fråga som har objektiv betydelse för utgången i målet – Omfattas inte

(Artikel 267 FEUF)

3.        Tillnärmning av lagstiftning – Skydd för enskilda personer med avseende på behandling av personuppgifter – Direktiv 95/46 – Informationsskyldighet – Undantag – Nationella besräåmmelser5 som medger en myndighet att överföra personuppgifter för behandling till en annan myndighet utan att informera berörda personer om detta – Otillåtet

(Europaparlamentets och rådets direktiv 95/46, artiklarna 6 och 10–14)

1.        Se domen.

(se punkterna 19, 22 och 23)

2.        Se domen.

(se punkterna 26 och 27)

3.        Artiklarna 10, 11 och 13 i direktiv 95/46 om skydd för enskilda personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter ska tolkas så, att de utgör hinder för sådana nationella bestämmelser som de i det nationella målet, vilka medger att en myndighet i en medlemsstat överför personuppgifter till en annan myndighet och att uppgifterna därefter behandlas, utan att de berörda personerna har informerats om denna överföring och denna behandling.

Kravet på information till dem vars personuppgifter behandlas är av särskilt stor betydelse, eftersom det utgör en nödvändig förutsättning för att de ska kunna utöva sin rätt till tillgång och rättelse av de behandlade uppgifterna, vilken avses i artikel 12 i direktiv 95/46, och deras rätt att göra invändningar mot behandlingen av dessa uppgifter, vilken fastställs i artikel 14 i direktivet. Härav följer att kravet att behandla personuppgifter korrekt i artikel 6 i direktiv 95/46 förpliktar en myndighet att upplysa de personer som berörs av överföringen av dessa uppgifter om att uppgifterna har överförts till en annan myndighet för att behandlas av denna i dess egenskap av mottagare av nämnda uppgifter.

(se punkterna 33, 34 och 46 samt domslutet)