Presuda Suda (veliko vijeće) od 14. studenog 2013. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Hessischer Verwaltungsgerichtshof - Njemačka) – Savezna Republika Njemačka protiv Kaveh Puida

(Predmet C-4/11)¹

(Azil – Povelja o temeljnim pravima Europske unije – Članak 4. – Uredba (EZ) br. 343/2003 – Članak 3. stavci 1. i 2. – Određivanje države članice odgovorne za razmatranje zahtjeva za azil koji je u jednoj od država članica podnio državljanin treće zemlje – Članci 6. do 12. – Kriteriji za određivanje odgovorne države članice – Članak 13. – Podredna odredba)

Jezik postupka: njemački

Sud koji je uputio zahtjev

Hessischer Verwaltungsgerichtshof

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: Bundesrepublik Deutschland

Tuženik: Kaveh Puid

Predmet

Zahtjev za prethodnom odlukom - Hessischer Verwaltungsgerichtshof – Tumačenje članka 3. stavka 2. prve rečenice Uredbe (EZ) br. 343/2003 Vijeća od 18. veljače 2003. o utvrđivanju kriterija i mehanizama za određivanje države članice odgovorne za razmatranje zahtjeva za azil koji je u jednoj od država članica podnio državljanin treće zemlje (SL L 50, str. 1.) – Obveza države članice za preuzimanje odgovornosti za razmatranje zahtjeva za azil na temelju članka 3. stavka 2. Uredbe (EZ) br. 343/2003 u slučaju postojanja rizika kršenja temeljnih prava podnositelja zahtjeva i/ili neprimjene osnovnih odredbi direktive 2003/9/EZ i 2005/85/EZ od strane države članice odgovorne za predmetni zahtjev prema kriterijima utvrđenima u navedenoj uredbi

Izreka

Kada države članice ne mogu ignorirati da sustavne nepravilnosti u postupku azila i uvjeti prihvata tražitelja azila u državi članici koja je prvotno određena kao odgovorna na temelju kriterija navedenih u poglavlju III. Uredbe Vijeća (EZ) br. 343/2003 od 18. veljače 2003. o utvrđivanju kriterija i mehanizama za određivanje države članice odgovorne za razmatranje zahtjeva za azil koji je u jednoj od država članica podnio državljanin treće zemlje predstavljaju ozbiljne i utvrđene razloge za uvjerenje da će dotični tražitelj azila biti izložen stvarnoj opasnosti od podvrgavanja neljudskom ili ponižavajućem postupanju u smislu članka 4. Povelje o temeljnim pravima Europske unije, što treba ispitati sud koji je uputio zahtjev, država članica koja određuje odgovornu državu članicu ne smije prebaciti tražitelja azila u državu članicu koja je prvotno određena kao odgovorna i, uz pridržaj ovlasti da sama razmotri taj zahtjev, nastaviti razmatranje kriterija navedenog poglavlja kako bi utvrdila može li se neka druga država članica odrediti kao odgovorna na temelju jednog od tih kriterija ili, u nedostatku istih, na temelju članka 13. iste Uredbe.

Međutim, u takvoj situaciji, nemogućnost prebacivanja tražitelja azila u državu članicu koja je prvotno određena kao odgovorna ne znači samo po sebi da je država članica koja određuje odgovornu državu članicu dužna sama razmotriti zahtjev za azil na temelju članka 3. stavka 2. Uredbe br. 343/2003.

____________

¹ SL C 95, str. 26.3.2011.