2010 m. sausio 21 d. Bundesgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Prof. Dr. Oliver Brüstle prieš Greenpeace e.V.

(Byla C-34/10)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Bundesgerichtshof

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovas: Prof. Dr. Oliver Brüstle

Atsakovė: Greenpeace e.V.

Prejudiciniai klausimai

Kaip reikia suprasti Direktyvos 98/44/EB¹ 6 straipsnio 2 dalies c punkto sąvoką "žmonių embrionai"?

Ar ji apima visas žmogaus organizmo vystymosi stadijas nuo kiaušialąstės apvaisinimo ar dar reikia išpildyti papildomas sąlygas, pavyzdžiui, pasiekti tam tikrą vystymosi stadiją?

Ar ji taikoma ir tokiems organizmams:

1)    neapvaisintoms žmonių kiaušialąstėms, į kurias iš subrendusios žmogaus ląstelės transplantuojamas branduolys;

2)    neapvaisintoms žmonių kiaušialąstėms, kurios partenogenezės būdu priverčiamos dalintis ir toliau vystytis?

Ar ji taip pat taikoma kamieninėms ląstelėms, gautoms iš žmonių embrionų blastocistos stadijoje?

Kaip reikia suprasti sąvoką "žmonių embrionų panaudojimas pramoniniais ar komerciniais tikslais"? Ar ji taikoma bet kokiam komerciniam naudojimui direktyvos 6 straipsnio 1 dalies prasme, ypač naudojimui mokslinio tyrimo tikslais?

Ar pagal direktyvos 6 straipsnio 2 dalies c punktą techninės teorijos negalima patentuoti ir tuomet, kai žmonių embrionų naudojimas nepriskiriamas techninei teorijai, kurią reikia patentuoti, bet yra būtina šios teorijos taikymo sąlyga,

nes patentas susijęs su gaminiu, kuriam pagaminti reikia prieš tai sunaikinti žmonių embrionus,

arba patentas susijęs su procesu, kuriame tokio produkto reikia kaip pradinės medžiagos?

____________

¹ - 1998 m. liepos 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 98/44/EB dėl teisinės biotechnologinių išradimų apsaugos (OL L 213, p. 13; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 20 t., p. 395).