Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour d’appel de Mons (Belgio) il 19 marzo 2018 – Mydibel SA / Stato belga

(Causa C-201/18)

Lingua processuale: il francese

Giudice del rinvio

Cour d’appel de Mons

Parti

Ricorrente: Mydibel SA

Resistente: Stato belga

Questione pregiudiziale

Se gli articoli 14, 15, 168, 184, 185, 187 e 188 della Direttiva 2006/112/CE del Consiglio del 28 novembre 2006 relativa al sistema comune d’imposta sul valore aggiunto ¹ debbano essere interpretati e applicati nel senso che vi sia o meno revisione/rettifica dell’IVA su di un bene di investimento immobile che è stata inizialmente correttamente detratta, laddove tale bene di investimento immobile sia stato oggetto di un’operazione "sale and lease back" (vendita con retrolocazione), considerato che:

il "sale lease back" è formato dalla concessione combinata e simultanea di un diritto di enfiteusi (vale a dire un diritto reale temporaneo) da parte del soggetto passivo a due istituti finanziari e di un leasing da parte di tali due istituti finanziari al soggetto passivo;

tale operazione "sale lease back" costituisce un’operazione puramente finanziaria diretta ad aumentare le liquidità del soggetto passivo;

l’operazione "sale lease back" (vendita con retrolocazione) non è stata soggetta all’I.V.A.;

il bene di investimento immobile è rimasto in possesso del soggetto passivo ed è stato utilizzato per l’attività soggetta ad imposta del soggetto passivo ininterrottamente e in modo duraturo, sia prima sia dopo l’operazione.

Se un’interpretazione e un’applicazione delle disposizioni menzionate supra che conducono ad una revisione/rettifica dell’I.V.A. inizialmente detratta sono conformi al principio di neutralità dell’I.V.A. e/o al principio della parità di trattamento.

____________

¹ GU L 347, pag. 1.