Begäran om förhandsavgörande framställd av Curtea de Apel Piteşti (Rumänien) den 20 mars 2018 – Maria-Cristina Dospinescu, Filofteia-Camelia Ganea, Petre Sinca, Luminiţa-Maria Ioniţă, Maria Burduv, Raluca-Marinela Traşcă mot Spitalul Judeţean de Urgenţă Vâlcea
(Mål C-205/18)
Rättegångsspråk: rumänska
Hänskjutande domstol
Curtea de Apel Piteşti
Parter i det nationella målet
Klagande: Maria-Cristina Dospinescu, Filofteia-Camelia Ganea, Petre Sinca, Luminiţa-Maria Ioniţă, Maria Burduv, Raluca-Marinela Traşcă
Motpart: Spitalul Judeţean de Urgenţă Vâlcea
Tolkningsfråga
Ska artiklarna 114.3 FEUF, 151 FEUF och 153 FEUF samt bestämmelserna i ramdirektiv 89/391/EEG1 och efterföljande särdirektiv tolkas så, att de utgör hinder för att en medlemsstat inför frister och förfaranden som utesluter möjligheten att väcka talan vid domstol för att få vissa arbetsplatser klassificerade som präglade av särskilda förhållanden, vilket medför att nyanställda arbetstagare inte tillerkänns den rätt till säkerhet och hälsa i arbetet som följer av att nämnda förhållanden fastställs i enlighet med de nationella bestämmelserna?
____________
1 Rådets direktiv 89/391/EEG av den 12 juni 1989 om åtgärder för att främja förbättringar av arbetstagarnas säkerhet och hälsa i arbetet (EGT L 183, s. 1; svensk specialutgåva, område 5, volym 4, s. 146).