2015 m. vasario 4 d. Safa Nicu Sepahan Co. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. lapkričio 25 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-384/11, Safa Nicu Sepahan Co. / Europos Sąjungos Taryba

(Byla C-45/15 P)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Apeliantė: Safa Nicu Sepahan Co., atstovaujama advokato A. Bahrami

Kita proceso šalis: Europos Sąjungos Taryba

Apeliantės reikalavimai

Dėl šiame apeliaciniame skunde išdėstytų priežasčių Safa Nicu Sepahan Co. Teisingumo Teismo prašo:

iš dalies panaikinti 2014 m. lapkričio 25 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-384/11, kiek juo:

nepripažįstama, kad Safa Nicu Sepahan Co. patyrė turtinę žalą, ir nepriteisiama ją atlyginti;

pripažįstama, kad Safa Nicu Sepahan Co. patyrė neturtinę žalą, tačiau jai atlyginti neteisingai priteisiama tik labai maža 50.000 EUR suma;

vykdyti savo neribotą jurisdikciją ir, atsižvelgus į turimą informaciją:

iš esmės

priteisti Safa Nicu Sepahan Co. 5.662.737,40 EUR sumą ir palūkanas kaip atlyginimą už dėl sunkaus teisės normos pažeidimo ir Europos Sąjungos Tarybos neteisėto elgesio jos patirtą turtinę žalą;

priteisti Safa Nicu Sepahan Co. 2.000.000 EUR sumą ir palūkanas kaip atlyginimą už dėl sunkaus teisės normos pažeidimo ir Europos Sąjungos Tarybos neteisėto elgesio jos patirtą neturtinę žalą;

priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos apeliantės šioje apeliacinėje instancijoje patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas, susijusias su pirmuoju procesu Bendrajame Teisme, ir palūkanas,

tuo atveju, jei nebūtų patenkinti pirmieji reikalavimai

priteisti Safa Nicu Sepahan Co. ex aequo et bono nustatytą sumą kaip atlyginimą už dėl sunkaus teisės normos pažeidimo ir Europos Sąjungos Tarybos neteisėto elgesio jos patirtą turtinę žalą;

priteisti Safa Nicu Sepahan Co. ex aequo et bono nustatytą sumą, bet ne mažiau nei 50.000 EUR (tokia suma jau priteista skundžiamu Bendrojo Teismo sprendimu), kaip atlyginimą už dėl sunkaus teisės normos pažeidimo ir Europos Sąjungos Tarybos neteisėto elgesio jos patirtą neturtinę žalą;

priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos Safa Nicu Sepahan Co. šioje apeliacinėje instancijoje patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas, susijusias su pirmuoju procesu Bendrajame Teisme, ir palūkanas,tuo atveju, jei nebūtų panaikinti pirmesni reikalavimaigrąžinti bylą Bendrajam Teismui, kad šis iš naujo nustatytų patirtos žalos dydį ir priimtų naują Safa Nicu Sepahan Co. palankų sprendimą.Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentaiApeliantė nurodo du apeliacinio skundo dėl 2014 m. lapkričio 25 d. Bendrojo Teismo sprendimo pagrindus, iš kurių kiekvienas paremtas keliais argumentais:Kaip pirmąjį apeliacinio skundo pagrindą apeliantė nurodo, kad Bendrasis Teismas skundžiamo sprendimo 93–149 punktuose padarė teisės klaidą, kai atmetė apeliantės reikalavimą atlyginti visą turtinę žalą, nors Bendrasis Teismas pripažino ir sutiko, kad apeliantė iš tikrųjų patyrė materialinę žalą dėl Sąjungos neteisėtų veiksmų, ir jį pagrindžia šiais teisiniais argumenta

is:sprendime, pažeidžiant SESV 340 straipsnio 2 dalį ir

Pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 3 dalį, kuriose įtvirtinamas visiško žalos atlyginimo principas, nenustatytas joks Sąjungos ir

jos tarnautojų padarytos žalos atlyginimas;be to, spre

ndimu nepriteisus žalos, kurios faktas pripažintas, atlyginimo, pažeisti proporcingumo, tinkamo įvertinimo principai ir atsisakyta vykdyti teisingumą;be

to, sprendimu pažeista teisė, nes akivaizdžiai iškraipomi faktai ir įrodymai, o apeliantės reikalavimo atlyginti visą žalą atmetimas pagrįstas netinkamu, nelogišku ir prieštaringu argumentavimu.Kaip pirmąjį apeliacinio skundo pagrindą apeliantė nurodo, kad Bendrasis Teismas skundžiamo sprendimo 92 ir 149 punktuose padarė teisės klaidą, kai konstatavo, kad 50.000 EUR suma b

us tinkamas atlyginimas. Bendrasis Teismas pažeidė pareigą nurodyti motyvus, proporcingumo principą ir principą, pagal kurį žala turi būti atlyginama atsižvelgiant į faktinę žalą ir nuostolius, dėl ko buvo priimtas šališkas ir neteisėt

as sprendimas.