Language of document :

Tiedonanto virallisessa lehdessä

 

High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Divisionin (Administrative Court) 12.2.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa The Queen Dany Bidarin hakemuksesta vastaan 1) London Borough of Ealing 2) Secretary of State for Education.

    (Asia C-209/03)

High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) on pyytänyt 12.2.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 15.5.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa The Queen Dany Bidarin hakemuksesta vastaan 1) London Borough of Ealing 2) Secretary of State for Education ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:

1.Kun otetaan huomioon Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-39/86, Lair vastaan Universität Hannover, antama tuomio (Kok. 1988, s. 3161) ja asiassa C-189/97, Brown vastaan Secretary of State for Scotland, antama tuomio (Kok. 1988, s. 3205) sekä lainsäädännön kehitys Euroopan unionissa, mukaan luettuna EY 18 artiklan antaminen ja Euroopan unionin toimivaltaa koskevat muutokset koulutuksen alalla, jääkö yliopisto-opintoja suorittavien opiskelijoiden toimeentuloa varten myönnettävä tuki, joka myönnetään joko a) korkotukilainoina tai b) apurahoina, edelleen EY:n perustamissopimuksen soveltamisalan ulkopuolelle EY 12 artiklaa ja kansalaisuuteen perustuvaa syrjinnän kieltoa tarkasteltaessa?

2.Jos kysymyksen 1 jompaankumpaan osaan vastataan kieltävästi ja jos apurahoina tai lainoina myönnettävä opintotuki toimeentuloa varten kuuluu nykyään EY 12 artiklan soveltamisalaan, mitä arviointiperusteita kansallisen tuomioistuimen pitäisi soveltaa ratkaistessaan, perustuvatko tällaisen tuen myöntämisedellytykset objektiivisiin perusteluihin, jotka eivät riipu henkilön kansalaisuudesta?

3.Jos kysymyksen 1 jompaankumpaan osaan vastataan kieltävästi, voidaanko EY 12 artiklaan vedota vaadittaessa tukea toimeentuloa varten yhteisöjen tuomioistuimen tässä asiassa antaman tuomion julistamispäivää aikaisemmasta päivästä lukien, ja mikäli näin on, pitäisikö ennen kyseistä päivää asian tuomioistuimen käsiteltäväksi saattaneiden osalta tehdä poikkeus?

____________