Преюдициално запитване от Curtea de Apel Bucureşti (Румъния), постъпило на 2 февруари 2018 г. — SC Petrotel-Lukoil SA/Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor
(Дело C-68/18)
Език на производството: румънски
Запитваща юрисдикция
Curtea de Apel Bucureşti
Страни в главното производство
Жалбоподател: SC Petrotel-Lukoil SA
Ответници: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili [Национална агенция на данъчната администрация — Генерална дирекция „Големи данъкоплатци“], Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor [Национална агенция на данъчната администрация — генерална дирекция „Жалби“, Румъния]
Преюдициални въпроси
Допуска ли член 21, [параграф] 3 от Директива 2003/96/EO на Съвета от 27 октомври 2003 година относно преструктурирането на правната рамка на Общността за данъчно облагане на енергийните продукти и електроенергията1 разпоредбите на член 175, който е бил в сила до 31.3.2010 г. от Codul fiscal – Legea nr. 571/2003, и съответно на член 20616, който е в сила, считано от 1.4.2010 г. от Codul fiscal – Legea nr. 571/2003, както и приетите на тяхно основание правни актове.
Допуска ли член 2 [параграф] 3 от Директива 2003/96/EO на Съвета от 27 октомври 2003 година относно преструктурирането на правната рамка на Общността за данъчно облагане на енергийните продукти и електроенергията разпоредбите на член 175, който е бил в сила до 31.3.2010 г. от Codul fiscal – Legea nr. 571/2003, и съответно на член 20616, който е в сила, считано от 1.4.2010 г. от Codul fiscal – Legea nr. 571/2003, както и приетите на тяхно основание правни актове.
Допуска ли принципът на пропорционалност държавата да не вземе под внимание обстоятелството, че след данъчната ревизия дружеството все пак е получило решение за приравняване на продукта „тежки горива полуфабрикат“ на продукта „тежки горива“, и при разглеждането на подадената от данъчнозадълженото лице/дружество жалба по административен ред да запази акциза, начислен първоначално за продукта „газьол“.
____________
1 ОВ 2003 L 283, стр. 51; Специално издание на български език, 2007 г., глава 9, том 2, стр. 98.