Odwołanie od wyroku Sądu (ósma izba) wydanego w dniu 13 lipca 2011 r. w sprawach T-144/07, T-147/07, T-148/07, T-149/07, T-150/07 i T-154/07, ThyssenKrupp Liften Ascenseurs i in. przeciwko Komisji Europejskiej, wniesione w dniu 11 października 2011 r. przez ThyssenKrupp Liften BV
(Sprawa C-519/11 P)
Język postępowania: niderlandzki
Strony
Wnoszący odwołanie: ThyssenKrupp Liften BV (przedstawiciele: O. W. Brouwer, N. Lorjé, N. Al-Ani, advocaten)
Druga strona postępowania: Komisja Europejska
Żądania wnoszącego odwołanie
uchylenie zaskarżonego wyroku z dnia 13 lipca 2001 r. w zakresie, w którym sąd oddalił zarzuty wnoszącej odwołanie w pierwszej instancji;
rozstrzygnięcie sprawy i następcze stwierdzenie nieważności decyzji Komisji C(2007) 512 wersja ostateczna
1 z dnia 21 lutego 2007 r. w sprawie COMP/E-1/38.823 - Windy i Schody ruchome - na podstawie zarzutów wskazanych w postępowaniu w pierwszej instancji lub obniżenie grzywny nałożonej na wnoszącą odwołanie;
ewentualnie obniżenie grzywny nałożonej na wnoszącą odwołanie;
ewentualnie - w dalszej kolejności - przekazanie sprawy sądowi do ponownego rozpatrzenia;
obciążenie Komisji kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Wnosząca odwołanie opiera skargę na pięciu zarzutach:
1. Naruszenie art. 81 ust. 1 WE (obecnie art. 101 ust. 1 TFUE) w związku z tym, że nieprawidłowości nie mogły w sposób odczuwalny wpłynąć na handel pomiędzy państwami członkowskimi i Komisja wszczęła postępowanie niezgodnie z prawem.
2. Naruszenie zasady Ne bis in idem.
3. Naruszenie zasady proporcjonalności poprzez określenie nieproporcjonalnej kwoty wyjściowej grzywny.
4. Naruszenie maksymalnej kwoty grzywien na podstawie art. 23 rozporządzenia nr 1/2003
2, domniemania niewinności zagwarantowanego w art. 48 ust. 1 oraz w art. 6 ust. 2 EKPC, zasady
Nulla poena sine lege zagwarantowanej w art. 49 ust. 1 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej, zasady proporcjonalności na podstawie art. 49 ust. 3 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz zasady osobistego charakteru sankcji i osobistej odpowiedzialności poprzez przyjęcie solidarnej odpowiedzialności w zakresie grzywny obliczonej na podstawie obrotów łącznych.
5. Nieprawidłowe badanie i niezgodne z prawem zaniechanie sądu poprzez brak zastosowania uprawnienia do nieograniczonej weryfikacji grzywien, w szczególności odnośnie do kwoty wyjściowej, celu odstraszającego i współpracy w zakresie wykraczającym poza obwieszczenie w sprawie współpracy z 2002 r.
____________1 - Streszczenie w Dz.U. 2008, C 75, s. 19.2 - Rozporządzenie Rady (WE) nr 1/2003 z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie wprowadzenia w życie reguł konkurencji ustanowionych w art. 81 i 82 Traktatu (Dz.U. L 1, s. 1).