Petición de decisión prejudicial planteada por el Amtsgericht Hannover (Alemania) el 22 de mayo de 2017 — EUflight.de GmbH / TUIfly GmbH
(Asunto C-292/17)
Lengua de procedimiento: alemán
Órgano jurisdiccional remitente
Amtsgericht Düsseldorf
Partes en el procedimiento principal
Demandante: EUflight.de GmbH
Demandada: TUIfly GmbH
Cuestión prejudicial
«¿Puede considerarse que la cancelación de un vuelo se ha debido a circunstancias extraordinarias en el sentido del artículo 5, apartado 3, del Reglamento (CE) n.º 261/2004 1 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de febrero de 2004, por el que se establecen normas comunes sobre compensación y asistencia a los pasajeros aéreos en caso de denegación de embarque y de cancelación o gran retraso de los vuelos, y se deroga el Reglamento (CEE) n.º 295/91 (en lo sucesivo, “Reglamento n.º 261/2004”), cuando las circunstancias (en este caso, una “huelga salvaje” o una “oleada de afecciones”) afectan sólo indirectamente al vuelo en cuestión por cuanto que la compañía aérea tuvo que reorganizar todo su plan de vuelos y ello implicó la cancelación de ese vuelo en concreto? ¿Está exenta de responsabilidad una compañía aérea con arreglo al artículo 5, apartado 3, del Reglamento n.º 261/2004 cuando el vuelo en cuestión, si no se hubiera llevado a cabo esa reorganización, podría haberse efectuado habida cuenta de que la tripulación asignada a dicho vuelo habría estado disponible si no hubiera sido redestinada a otros vuelos?»
____________
1 Reglamento (CE) n.º 261/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de febrero de 2004, por el que se establecen normas comunes sobre compensación y asistencia a los pasajeros aéreos en caso de denegación de embarque y de cancelación o gran retraso de los vuelos, y se deroga el Reglamento (CEE) n.º 295/91 (DO 2004, L 46, p. 1).