Language of document : ECLI:EU:C:2012:60





Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 7. februarja 2012 –
Total in Elf Aquitaine proti Komisiji

(Zadeva C‑421/11 P)

„Pritožba – Uredba (ES) št. 1/2003 – Konkurenca – Omejevalni sporazum – Trg metakrilatov – Pojem ‚podjetje‘ – Domneva odločilnega vpliva – Obveznost obrazložitve – Načelo dobrega upravljanja – Razširitev učinka pravnomočnosti – Množitelj za zagotavljanje odvračalnega učinka – Nedeljivost globe – Neomejena sodna pristojnost“

1.                     Pritožba – Razlogi – Nujnost konkretne kritike dela argumentacije Splošnega sodišča (člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58; Poslovnik Sodišča, člen 112(1)(c)) (Glej točke 17, 31 in od 69 do 71.)

2.                     Konkurenca – Pravila Unije – Kršitve – Pripis – Matična in hčerinske družbe – Gospodarska enota – Merila presoje – Domneva odločilnega vplivanja matične družbe na hčerinske družbe, ki so v celoti v njeni lasti (člen 101 PDEU; Uredba Sveta št. 1/2003, člen 23(2)) (Glej točke 25, 28, 30, 33, 38, od 46 do 50 in 62.)

3.                     Pritožba – Razlogi – Pomanjkljiva obrazložitev – Implicitna obrazložitev Splošnega sodišča – Dopustnost – Pogoji (člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člena 36 in 53, prvi odstavek) (Glej točki 41 in 42.)

4.                     Pritožba – Pristojnost Sodišča – Izpodbijanje presoje Splošnega sodišča glede zneska globe, naložene podjetju, iz pravičnosti – Izključitev (člen 101 PDEU; Statut Sodišča, člen 58; Uredba Sveta št. 1/2003, člen 23) (Glej točko 87.)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 7. junija 2011 v zadevi Total in Elf Aquitaine proti Komisiji (T‑206/06), s katero je Splošno sodišče zavrnilo tožbo za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C(2006) 2098 final z dne 31. maja 2006 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 ES in člena 53 Sporazuma EGP (Zadeva COMP/F/38.645 – Metakrilati) – Konkurenca – Omejevalni sporazum – Kršitev načel prenosa pristojnosti in sorazmernosti – Očitno napačna razlaga – Kršitev pravice do obrambe, načel pravičnosti in enakosti orožij – Obveznost obrazložitve – Kršitev načela dobrega upravljanja.

Izrek

1.

Pritožba se zavrne.

2.

Družbama Total SA in Elf Aquitaine SA se naloži plačilo stroškov.