Mål C‑31/11

Marianne Scheunemann

mot

Finanzamt Bremerhaven

(begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof)

”Etableringsfrihet – Fri rörlighet för kapital – Direkt beskattning – Arvsskatt – Beräkning av skatten – Förvärv genom arv av en ensam bolagsmans andel i ett kapitalbolag med säte i ett tredjeland – Nationell lagstiftning som utesluter skattelättnader för andelsinnehav i sådana bolag”

Sammanfattning av domen

Etableringsfrihet – Bestämmelser i fördraget – Tillämpningsområde – Nationell lagstiftning enligt vilken beräkningen av arvsskatt ska ske utan hänsyn till vissa skattelättnader för den del av ett arv som utgörs av en andel i ett kapitalbolag med säte i ett tredjeland – Artikel 49 FEUF och följande artiklar är inte tillämpliga – Föreligger inte – Bestämmelserna om fri rörlighet för kapital ej tillämpliga

(Artikel 49 FEUF)

En medlemsstats lagstiftning, vilken vid beräkningen av arvsskatt utesluter vissa skattelättnader för den del av ett arv som utgörs av en andel i ett kapitalbolag med säte i ett tredjeland, samtidigt som dessa skattelättnader är tillämpliga på arv av en sådan andel om bolagets säte är beläget i en medlemsstat, har en avgörande inverkan på utövandet av etableringsfriheten på sätt som avses i artikel 49 FEUF och följande artiklar, eftersom andelsinnehavet ger dess innehavare möjlighet att utöva ett bestämmande inflytande över detta bolags beslut och verksamhet. Om man antar att en sådan nationell bestämmelse inskränker den fria rörligheten för kapital är detta en oundviklig följd av ett eventuellt hinder för etableringsfriheten och motiverar inte att nämnda bestämmelse prövas mot bestämmelserna i fördraget som avser den fria rörligheten av kapital.

Artikel 49 FEUF och följande artiklar är emellertid inte tillämpliga på en situation där andelar innehas i ett bolag med säte i ett tredjeland. Kapitlet i fördraget om etableringsfrihet innehåller nämligen inte någon bestämmelse som utsträcker tillämpningsområdet för dess bestämmelser till att även omfatta en sådan situation.

(se punkterna 30, 33 och 35 samt domslutet)