A Törvényszék (első tanács) T-336/15. sz., Windrush Aka LLP kontra EUIPO ügyben 2017. március 22-én hozott ítélete ellen a Windrush Aka LLP által 2017. május 31-én benyújtott fellebbezés

(C-325/17. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Fellebbező: Windrush Aka LLP (képviselők: S. Britton Solicitor, S. Malynicz QC, S. Tregear Solicitor)

A többi fél az eljárásban: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO), Jerry Dammers

A fellebbező kérelmei

A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:

helyezze hatályon kívül a Törvényszék T-336/15. sz. ügyben 2017. március 22-én hozott ítéletét;

az EUIPO-t és Jerry Dammerst (az európai uniós védjegy jogosultját) kötelezze a saját költségeik és a fellebbező költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Először is a Törvényszék elferdítette a bizonyítékokat, és tévesen értékelte a tényállást, továbbá határozata jelentős pontatlanságot tartalmaz a hozzá benyújtott dokumentumokból levont következtetések vonatkozásában.

Másodszor a Törvényszék megsértette a Törvényszék 2015. március 4-i eljárási szabályzatának (HL 2015. L 105., 1. o.) 113. cikkét, mivel elutasította tárgyalás tartását arra tekintettel, hogy az európai uniós védjegy jogosultja a vitatott európai uniós védjegy használata állítólagos bizonyítékainak jelentős részeit a tárgyalást követően nem nyújtotta be.

Harmadszor a Törvényszék tévesen vélte úgy, hogy a fellebbező a tárgyaláson első ízben hozott fel új jogalapot.

Negyedszer a Törvényszék elmulasztotta értékelni a valamely névre vonatkozó jog átruházásának joghatását, tehát azt, hogy a jogátruházás többé nem jogosítja fel az átruházót (az európai uniós védjegy jogosultját) arra, hogy a név (az európai uniós védjegy) használatához beleegyezését adja, vagy azt megtagadja, és ezért az uniós jog alapján az átruházás időpontját követően a további beleegyezésre való jog megszűnik.

____________