Zahtjev za prethodnu odluku koji je 20. ožujka 2018. uputila Curtea de Apel Piteşti (Rumunjska) – Maria-Cristina Dospinescu, Filofteia-Camelia Ganea, Petre Sinca, Luminiţa-Maria Ioniţă, Maria Burduv, Raluca-Marinela Traşcă protiv Spitalul Judeţean de Urgenţă Vâlcea
(predmet C-205/18)
Jezik postupka: rumunjski
Sud koji je uputio zahtjev
Curtea de Apel Piteşti
Stranke glavnog postupka
Žalitelji: Maria-Cristina Dospinescu, Filofteia-Camelia Ganea, Petre Sinca, Luminiţa-Maria Ioniţă, Maria Burduv, Raluca-Marinela Traşcă
Druga stranka u postupku: Spitalul Judeţean de Urgenţă Vâlcea
Prethodna pitanja
Treba li članak 114. stavak 3. UFEU-a, članak 151. UFEU-a i članak 153. UFEU-a kao i odredbe okvirne Direktive 89/391/EEZ1 i pojedinih naknadnih direktiva tumačiti na način da im se protivi to da država članica propiše rokove i postupke kojima se uskraćuje pristup pravosuđu u pogledu klasificiranja radnih mjesta kao onih s posebnim uvjetima rada, što bi imalo za posljedicu da novozaposlenim radnicima ne bi bila priznata prava na sigurnost i zdravlje na radu koja proizlaze iz te klasifikacije u skladu s nacionalnim propisima?
____________
1 Direktiva Vijeća 89/391 od 12. lipnja 1989. o uvođenju mjera za poticanje poboljšanja sigurnosti i zdravlja radnika na radu (SL 1989., L 183, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 5., svezak 4., str. 50.).