Преюдициално запитване от Finanzgericht Köln (Германия), постъпило на 28 август 2020 г. — Phantasialand/Finanzamt Brühl
(Дело C-406/20)
Език на производството: немски
Запитваща юрисдикция
Finanzgericht Köln
Страни в главното производство
Жалбоподател: Phantasialand
Ответник: Finanzamt Brühl
Преюдициални въпроси
Може ли посочването в категория 7 от приложение III във връзка с член 98, параграф 2 от Директива 2006/1121 на панаири и паркове за забавления да се използва в смисъл на разграничение за облагането на парк за забавления с обща данъчна ставка, въпреки че наименованието „парк за забавления“ обхваща както постоянните, така и временните обекти за забавления?
Прилага ли се съдебната практика на Съда, съгласно която контекстът на различни услуги може да доведе до неравнопоставеност на тези услуги, по отношение на услугите на временни развлекателни обекти и на постоянни развлекателни обекти под формата на паркове за забавления?
При отрицателен отговор на втория въпрос: Представлява ли „гледната точка на средния потребител“, която съгласно практиката на Съда е съществен елемент на принципа на данъчна неутралност, „мисловен процес“, който не позволява събиране на доказателства чрез назначаване на експертиза?
____________
1 Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност (ОВ L 347, 2006 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 9, том 3, стр. 7).