Valitus, jonka WV on tehnyt 8.4.2020 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-471/18, WV v. EUH, 29.1.2020 antamasta määräyksestä

(asia C-162/20 P)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Valittaja: WV (edustaja: É. Boigelot, avocat)

Muu osapuoli: Euroopan ulkosuhdehallinto (EUH)

Vaatimukset

Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuin

kumoaa Euroopan unionin yleisen tuomioistuimen 29.1.2020 asiassa T-471/18 antaman tuomion siltä osin kuin siinä hylättiin valittajan alun perin nostama kumoamiskanne sillä perusteella, että se oli osittain selvästi perusteeton ja että se piti osittain selvästi jättää tutkittavaksi ottamatta, ja velvoitettiin valittaja korvaamaan oikeudenkäyntikulut

velvoittaa alkuperäisen vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut, mukaan luettuna Euroopan unionin yleisessä tuomioistuimessa aiheutuneet kulut, Euroopan unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 184 artiklan mukaisesti

palauttaa asian unionin yleiseen tuomioistuimeen, jotta tämä ratkaisee valittajan kanteen.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Valittaja väittää, että unionin yleinen tuomioistuin on valituksenalaisen määräyksen antaessaan jättänyt huomiotta vapaan todistusharkinnan periaatteen ja toisiaan tukevien aihetodisteiden käsitteen ja on siten rikkonut todistustaakkaa koskevia sääntöjä, erityisesti valittajan esittämien niiden todisteiden ja aihetodisteiden osalta, jotka koskevat Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 1e ja 12 a artiklan väitettyä rikkomista.

Valittajan esittämä ainoa valitusperuste koskee myös oikeussuojan epäämistä, syrjintää, sitä, että valituksenalaisella määräyksellä on vääristetty tosiseikkoja, sekä unionin yleisen tuomioistuimen tekemiä ilmeisiä arviointivirheitä, joiden vuoksi valituksenalainen määräys on oikeudellisesti virheellisesti perusteltu.

____________