Petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Alba Iulia (Rumanía) el 5 de noviembre de 2019 — Flavourstream SRL / Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală a Vămilor — Direcţia Regională Vamală Braşov — Biroul Vamal de Interior Sibiu
(Asunto C-822/19)
Lengua de procedimiento: rumano
Órgano jurisdiccional remitente
Curtea de Apel Alba Iulia
Partes en el procedimiento principal
Demandadas-Recurrentes: Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov y Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală a Vămilor — Direcţia Regională Vamală Braşov — Biroul Vamal de Interior Sibiu
Demandante-Recurrida: Flavourstream SRL
Cuestión prejudicial
¿Debe interpretarse la Nomenclatura que figura en el Anexo I del Reglamento n.º 2658/87, en su versión modificada por el Reglamento de Ejecución 2016/1821, 1 en el sentido de que el producto «AURIC GMO FREE», controvertido en el presente litigio, se clasifica en la subpartida arancelaria 1702 90 95 o en la subpartida 2912 49 00 de dicha Nomenclatura?
____________
1 Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1821 de la Comisión, de 6 de octubre de 2016, por el que se modifica el anexo I del Reglamento (CEE) n.º 2658/87 del Consejo, relativo a la nomenclatura arancelaria y estadística y al arancel aduanero común (DO 2016, L 294, p. 1).