Pritožba, ki jo je 18. septembra 2020 vložila Evropska komisija zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 8. julija 2020 v zadevi T-110/17, Jiangsu Seraphim Solar System/Komisija
(Zadeva C-439/20 P)
Jezik postopka: angleščina
Stranke
Pritožnica: Evropska komisija (zastopnika: T. Maxian Rusche, G. Luengo, agenta)
Drugi stranki v postopku: Jiangsu Seraphim Solar System Co. Ltd, Svet Evropske unije
Predlogi
Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
razveljavi Sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 8. julija 2020 v zadevi T-110/17 Jiangsu Seraphim Solar System Co. Ltd/Komisija;
tožbo na prvi stopnji zavrže kot nedopustno;
podredno, tožbo na prvi stopnji zavrne kot neutemeljeno; in vsekakor;
pritožnici naloži plačilo stroškov v postopku pritožbe in v postopku na prvi stopnji.
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Pritožnica navaja štiri pritožbene razloge.
Prvič, Splošno sodišče je napačno uporabilo v zvezi z dopustnostjo in učinkovitostjo tožbe na prvi stopnji.
Drugič, Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo s tem, da je obračune dajatev opredelilo za „retroaktiven“.
Tretjič, Splošno sodišče je napačno razlagalo člen 8(1), (9) in (10), člen 10(5) Uredbe (ES) št. 1225/20091 , člen 13(1), (9) in (10), ter člen 16(5) Uredbe (ES) št. 597/20092 s tem, da je ugotovilo, da obračun dajatev za uvoz, s katerim se krši zaveza, ni mogoč.
Četrtič, Splošno sodišče je napačno razlagalo člen 14(1) Uredbe (ES) št. 1225/2009 in člen 24(1) Uredbe (ES) št. 597/2009 s tem, da je ugotovilo, da Svet ni imel pravne podlage, da naloži, da se dajatev pobere, kadar Komisija razveljavi račune na podlagi zaveze.
____________
1 Uredba Sveta (ES) št. 1225/2009 z dne 30. novembra 2009 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti (UL 2009, L 343, str. 51).
2 Uredba Sveta (ES) št. 597/2009 z dne 11. junija 2009 o zaščiti proti subvencioniranemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti (UL 2009, L 188, str. 93).