Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Thüringer Oberlandesgericht (Germania) il 3 aprile 2018 – Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH / Freistaat Thüringen
(Causa C-239/18)
Lingua processuale: il tedesco
Giudice del rinvio
Thüringer Oberlandesgericht
Parti
Ricorrente: Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH
Resistente: Freistaat Thüringen
Questioni pregiudiziali
1. Se sussista, ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1768/95 1 , un diritto di informazione nei confronti di organismi ufficiali dell’Amministrazione con riguardo unicamente alle informazioni concernenti le specie vegetali, senza che la richiesta di informazioni sia diretta ad ottenere anche dati relativi ad una varietà protetta.
2. Ove, in esito alla soluzione della prima questione, possa essere fatto valere un simile diritto di informazione:
a) Se sussista un organismo ufficiale partecipante al controllo della produzione agricola ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 2 (primo trattino), del regolamento (CE) n. 1768/95 laddove l’Amministrazione sia chiamata a controllare le sovvenzioni concesse agli agricoltori mediante fondi dell’UE memorizzando, in tale contesto, taluni dati degli agricoltori richiedenti riguardanti parimenti specie (vegetali).
b) Se un organismo ufficiale sia autorizzato a negare le informazioni richieste quando la loro comunicazione richieda l’elaborazione e la specificazione dei dati in suo possesso da parte di terzi con conseguenti oneri finanziari pari a circa EUR 6 000,00. Se, in tale contesto, rilevi il fatto che il richiedente sia disponibile a sostenere i costi che ne derivano.
____________
1 Regolamento (CE) n. 1768/95 della Commissione, del 24 luglio 1995, che definisce le norme di attuazione dell'esenzione agricola prevista dell'articolo 14, paragrafo 3 del regolamento (CE) n. 2100/94 del Consiglio concernente la privativa comunitaria per ritrovati vegetali, GU 1995, L 173, pag. 14.