A KÖZSZOLGÁLATI TÖRVÉNYSZÉK VÉGZÉSE
2011. május 27.
F‑5/11. R. és F‑15/11. R. sz. egyesített ügyek
Peter Mariën
kontra
Európai Bizottság (F‑5/11. R)
és
Európai Külügyi Szolgálat (EKSZ) (F‑15/11. R)
„Közszolgálat – Ideiglenes intézkedés iránti eljárás – Ideiglenes intézkedések iránti kérelem – A valamely határozat végrehajtásának felfüggesztése iránti kérelem okafogyottsága”
Tárgy: Az EUMSZ 278. cikk és az EAK 157. cikk, valamint az Euratom‑Szerződésre annak 106a. cikke alapján alkalmazandó EUMSZ 279. cikk alapján indított keresetek, amelyekben P. Mariën többek között azt kéri, hogy a Közszolgálati Törvényszék semmisítse meg az Európai Unió kabuli (Afganisztán) küldöttségvezetőjének 2011. január 11‑i határozatát, amelyben felhívta, hogy hagyja el az ideiglenes szállásul szolgáló hotelszobáját, és költözzön a küldöttség személyi állománya számára újonnan épített, biztonságossá tett lakókomplexumba.
Határozat: Nem szükséges határozni a 2011. január 11‑i határozat végrehajtásának felfüggesztése iránti kérelmekről, amely határozatban az Európai Unió Kabuli (Afganisztán) Küldöttségének vezetője felhívta P. Mariënt, hogy hagyja el az ideiglenes szállásul szolgáló hotelszobáját, és költözzön a küldöttség személyi állománya számára újonnan épített, biztonságossá tett lakókomplexumba. A Közszolgálati Törvényszék az F‑5/11. R. és F‑15/11. R. sz. egyesített ügyekben előterjesztett ideiglenes intézkedések iránti kérelmeket az ezt meghaladó részükben elutasítja. A Közszolgálati Törvényszék a költségekről jelenleg nem határoz.
Összefoglaló
1. Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Olyan vitatott határozat, amely joghatásait az eljárás alatt teljesen kifejtette – Okafogyottá vált kérelem – Okafogyottság
(EUMSZ 278. cikk)
2. Tisztviselők – Jogok és kötelezettségek – A harmadik országban szolgálatot teljesítő tisztviselőkre vonatkozó különleges és kivételes rendelkezések – Szolgálati lakás rendelkezésre bocsátása – Ottlakási kötelezettség
(Személyzeti szabályzat, X. melléklet, 5. cikk, (1) bekezdés)
1. Ha valamely vitatott határozat az eljárás folyamán teljesen kifejti joghatásait, az ideiglenes intézkedésekről határozó bírónak nem szükséges határozni az e döntés végrehajtásának felfüggesztése iránti kérelemről, így ezzel nem befolyásolja az uniós bíróság által az alapkereset tárgyában hozandó határozat tartalmát a felperes ahhoz fűződő érdekét illetően, hogy a vitatott határozatot a joghatásai kifejtésének időszakára visszamenőleges hatállyal megsemmisítsék.
(lásd a 39. és 42. pontot)
2. A személyzeti szabályzat X. melléklete 5. cikkének (1) bekezdéséből az következik, hogy a személyi állomány tagjainak azon kötelezettsége, hogy a rendelkezésükre bocsátott lakásban lakjanak, nem függ az érintettek beleegyezésétől. Konkrétabban, ha a kötelezettséget a hatáskörrel rendelkező hatóság írja elő két vagy több meghatározott lakás közötti választás formájában, a személyi állomány tagja egyoldalúan nem kötheti általa kívánt feltételekhez vagy módosításhoz azokat a lehetőségeket, amelyek közül választani lehet.
(lásd a 40. pontot)