ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ
ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ
(πρώτο τμήμα)

της 24ης Μαΐου 2012

Υπόθεση F‑91/11

Ciprian-Calin Alionescu

κατά

Ευρωπαϊκής Επιτροπής

«Υπαλληλική υπόθεση — Πρόσληψη — Γενικός διαγωνισμός —Απόφαση παράτασης της προθεσμίας υποβολής αίτησης συμμετοχής — Μη υποβολή διοικητικής ένστασης — Προδήλως απαράδεκτο»

Αντικείμενο:      Προσφυγή ασκηθείσα δυνάμει του άρθρου 270 ΣΛΕΕ, το οποίο έχει εφαρμογή στη Συνθήκη ΕΚΑΕ βάσει του άρθρου 106α της Συνθήκης αυτής, και με την οποία ο C.-C. Alionescu ζητεί την ακύρωση της απόφασης της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Επιλογής Προσωπικού (EPSO) να παρατείνει κατά έξι ώρες την προθεσμία υποβολής αίτησης συμμετοχής στους γενικούς διαγωνισμούς EPSO/AD/206/11 και EPSO/AD/207/11 καθώς και τη λήψη των μέτρων που συνεπάγεται η ακύρωση αυτή.

Απόφαση: Η προσφυγή απορρίπτεται ως προδήλως απαράδεκτη. Ο προσφεύγων φέρει τα δικαστικά του έξοδα.

Περίληψη

Υπάλληλοι — Προσφυγή — Βλαπτική πράξη — Απόφαση της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Επιλογής Προσωπικού (EPSO) για παράταση της προθεσμίας υποβολής αίτησης συμμετοχής σε διαγωνισμό — Μη υποβολή προηγούμενης διοικητικής ένστασης — Προδήλως απαράδεκτο

(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων, άρθρα 90 και 91)

Με την εξαίρεση της περίπτωσης κατά την οποία η προσφυγή αφορά πράξη η οποία δεν εκδόθηκε από την ίδια την αρμόδια για τους διορισμούς αρχή, όπως απόφαση εξεταστικής επιτροπής διαγωνισμού ή έκθεση αξιολόγησης, το γεγονός ότι δεν έχει υποβληθεί προηγουμένως ένσταση εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας συνεπάγεται το απαράδεκτο της προσφυγής.

Για την άσκηση όμως προσφυγής κατά της απόφασης παράτασης της προθεσμίας υποβολής αίτησης συμμετοχής σε διαγωνισμό, την οποία δεν έχει λάβει η εξεταστική επιτροπή του διαγωνισμού, αλλά η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Επιλογής Προσωπικού (EPSO) ως η αρχή που διοργανώνει τους διαγωνισμούς, πρέπει οπωσδήποτε να έχει υποβληθεί προηγουμένως διοικητική ένσταση. Αν δεν έχει υποβληθεί τέτοια ένσταση, η προσφυγή αυτή είναι προδήλως απαράδεκτη.

(βλ. σκέψεις 15 έως 17)

Παραπομπή:

ΔΕΕ: 10 Ιουνίου 1987, 317/85, Pomar κατά Επιτροπής, σκέψεις 11 και 13

ΓΔΕΕ: 20 Ιουνίου 1990, T‑133/89, Burban κατά Κοινοβουλίου, σκέψη 17· 16 Ιουλίου 1992, T‑1/91, Della Pietra κατά Επιτροπής, σκέψη 23

ΔΔΔΕΕ: 9 Δεκεμβρίου 2008, F‑106/05, T κατά Επιτροπής, σκέψη 84