Преюдициално запитване, отправено от Софийски районен съд (България) на 30 август 2018 година – K.H.K. / B.A.C., E.E.K.
(Дело C-555/18)
Език на производството: български
Запитваща юрисдикция
Софийски районен съд
Страни в главното производство
Заявител: K.H.K.
Длъжници: B.A.C., E.E.K.
Преюдициални въпроси
1. Представлява ли невлязла в сила заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК автентичен акт по смисъла на чл. 4, § 10 от Регламент (ЕС) 655/20141 на Европейския парламент и на Съвета от 15 май 2014 година?
2. Ако заповедта по чл. 410 от ГПК не е автентичен акт следва ли да се образува отделно производство по искането, различно от производството по чл. 410 от ГПК, по реда на чл. 5, б „а“ от Регламент (ЕС) 655/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 15 май 2014 година?
3. Ако заповедта по чл. 410 от ГПК е автентичен акт, следва ли съдът да се произнесе в срока по чл. 18, § 1 от Регламент (ЕС) 655/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 15 май 2014 година, при наличие на норма от националното право, съгласно която сроковете по време на съдебната ваканция спират да текат?
____________
1 Регламент (ЕС) № 655/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 15 май 2014 година за създаване на процедура за европейска заповед за запор на банкови сметки с цел улесняване на трансграничното събиране на вземания по граждански и търговски делаOB 2014, L 189, стр. 59