USNESENÍ SOUDU PRO VEŘEJNOU SLUŽBU EVROPSKÉ UNIE

(první senát)

15. dubna 2013

Věc F‑1/12

Henrik Andersen

v.

Účetní dvůr Evropské unie

„Veřejná služba – Úředníci – Odchod do invalidního důchodu – Článek 78 služebního řádu – Zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně neopodstatněná žaloba“

Předmět:      Žaloba podaná na základě článku 270 SFEU, jenž je použitelný na Smlouvu o ESAE na základě jejího článku 106a, kterou se H. Andersen domáhá zejména zrušení rozhodnutí generálního tajemníka Účetního dvora Evropské unie ze dne 21. ledna 2011, kterým se zamítá žádost žalobce o náhradu ztrát, které údajně utrpěl v důsledku nástupu do invalidního důchodu, a náhrady uvedené újmy Účetním dvorem.

Rozhodnutí:      Žaloba se zamítá jako zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně neopodstatněná. Henrik Andersen ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Účetním dvorem Evropské unie.

Shrnutí

Žaloby úředníků – Žaloba na neplatnost nepodaná ve lhůtě – Žaloba na náhradu škody směřující ke stejnému výsledku – Nepřípustnost

(Služební řád, články 90 a 91)

Žaloba na náhradu škody není přípustná, pokud se zaměstnanec na základě této žaloby snaží dospět ke stejnému výsledku, jenž mu měl zajistit úspěch žaloby na neplatnost, kterou opomněl podat včas.

Úředník se snaží obejít nepřípustnost výtky vycházející z protiprávnosti rozhodnutí o zamítnutí návrhu na zrušení, jsou-li skutečnosti a žalobní důvody, kterých se dovolává za účelem vzniku odpovědnosti orgánu, stejné jako ty, které byly předmětem uvedeného zamítavého rozhodnutí, proti kterému úředník nepodal žalobu.

(viz body 27, 29 a 35)

Odkazy:

Soudní dvůr: 14. února 1989, Bossi v. Komise, 346/87, bod 32

Soud pro veřejnou službu: 28. října 2010, Cerafogli v. ECB, F‑84/08, bod 50