2020 m. balandžio 14 d. Administratīvā apgabaltiesa (Latvija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje SIA SS / Valsts ieņēmumu dienests

(Byla C-175/20)

Proceso kalba: latvių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Administratīvā apgabaltiesa

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė ir apeliantė: SIA SS

Atsakovas ir kita apeliacinio proceso šalis: Valsts ieņēmumu dienests

Prejudiciniai klausimai

Ar Bendrajame duomenų apsaugos reglamente¹ nustatytus reikalavimus reikia aiškinti taip, kad pagal juos Mokesčių administratoriaus išduotas prašymas atskleisti duomenis, kaip antai nagrinėjamas šioje byloje, t. y. prašymas pateikti informaciją, apimančią didelį kiekį asmens duomenų, turi atitikti Bendrajame duomenų apsaugos reglamente (visų pirma, jo 5 straipsnio 1 dalyje) nustatytus reikalavimus?

Ar Bendrajame duomenų apsaugos reglamente nustatytus reikalavimus reikia aiškinti taip, kad pagal juos Mokesčių administratorius gali nukrypti nuo minėto reglamento 5 straipsnio 1 dalies nuostatų, net jei pagal Latvijos Respublikoje galiojančius teisės aktus minėtam administratoriui toks įgaliojimas nesuteikiamas?

Ar aiškinant Bendrajame duomenų apsaugos reglamente nustatytus reikalavimus galima pripažinti, kad yra teisėtas tikslas, pagrindžiantis prašyme atskleisti duomenis, kaip antai nagrinėjamame šioje byloje, nustatytą pareigą pateikti visus prašomus duomenis, kurių kiekis ir pateikimo laikotarpis neapibrėžtas, nenustatant minėto prašymo atskleisti duomenis vykdymo pabaigos termino?

Ar aiškinant Bendrajame duomenų apsaugos reglamente nustatytus reikalavimus galima pripažinti, kad yra teisėtas tikslas, pagrindžiantis prašyme atskleisti duomenis, kaip antai nagrinėjamame šioje byloje, nustatytą pareigą pateikti visus prašomus duomenis, net kai tame prašyme nenurodomas (arba neišsamiai nurodomas) duomenų atskleidimo tikslas?

Ar aiškinant Bendrajame duomenų apsaugos reglamente nustatytus reikalavimus galima pripažinti, kad yra teisėtas tikslas, pagrindžiantis prašyme atskleisti duomenis, kaip antai nagrinėjamame šioje byloje, nustatytą pareigą pateikti visus prašomus duomenis, net jei praktiškai prašymas susijęs su visais suinteresuotaisiais subjektais, paskelbusiais reklamą internetinio svetainės skiltyje „Transportas“?

Kokius kriterijus reikia taikyti siekiant patikrinti, ar Mokesčių administratorius, veikdamas kaip duomenų valdytojas, tinkamai užtikrina, kad duomenų tvarkymas (įskaitant informacijos gavimą) būtų vykdomas laikantis Bendrajame duomenų apsaugos reglamente nustatytų reikalavimų?

Kokius kriterijus reikia taikyti siekiant patikrinti, ar prašymas atskleisti duomenis, kaip antai nagrinėjamas šioje byloje, yra tinkamai pagrįstas ir nereguliarus?

Kokius kriterijus reikia taikyti siekiant patikrinti, ar asmens duomenų tvarkymas vykdomas tik tiek, kiek būtina, ir laikantis Bendrajame duomenų apsaugos reglamente nustatytų reikalavimų?

Kokius kriterijus reikia taikyti siekiant patikrinti, ar Mokesčių administratorius, veikdamas kaip duomenų valdytojas, užtikrina, kad duomenų tvarkymas būtų vykdomas laikantis Bendrojo duomenų apsaugos reglamento 5 straipsnio 1 dalyje nustatytų reikalavimų (atskaitomybės principas)?

____________

¹     2016 m. balandžio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2016/679 dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo ir kuriuo panaikinama Direktyva 95/46/EB (Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas) (OL L 119, 2016, p. 1; klaidų ištaisymas OL L 127, 2018 5 23, p. 2).