Överklagande ingett den 27 januari 2012 av Gascogne Sack Deutschland GmbH, med tidigare firman Sachsa Verpackung GmbH, av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 16 november 2011 i mål T-79/06, Sachsa Verpackung mot kommissionen

(Mål C-40/12 P)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Gascogne Sack Deutschland GmbH, med tidigare firman Sachsa Verpackung GmbH (ombud: F. Puel och L. François-Martin, avocats)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

upphäva den dom som Europeiska unionens tribunal (fjärde avdelningen) meddelade den 16 november 2011 i mål T-79/06 ... och återförvisa målet till tribunalen för vidare handläggning i enlighet med domstolens dom, inklusive angående de ekonomiska konsekvenserna för klaganden av den oskäliga tidsutdräkten,

sätta ned bötesbeloppet för att på så sätt beakta de ekonomiska konsekvenserna för klaganden av den oskäliga tidsutdräkten,

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna vid tribunalen och vid domstolen.

Grunder och huvudargument

Klaganden åberopar fyra grunder till stöd för sitt överklagande.

Som första grund gör klaganden gällande att tribunalen gjort en felaktig rättstillämpning då den inte beaktade konsekvenserna av att fördraget om Europeiska unionen trädde i kraft den 1 december 2009, särskilt artikel 6 däri, som tillerkänner Europeiska unionens stadga om de mänskliga rättigheterna samma rättsliga status som fördragen.

Som andra grund gör klaganden gällande att tribunalen inte motiverat sin dom i tillräcklig utsträckning när det gäller tillämpningen av artikel 23.2 i förordning nr 1/2003² och artikel 15 i förordning nr 17.

Som tredje grund gör klaganden gällande att tribunalen inte utövat någon domstolsprövning och inte i tillräcklig utsträckning kontrollerat kommissionens motivering och resonemang när det gäller förfarandets inverkan på marknaden.

Som fjärde grund (vilken framställs alternativt) gör klaganden gällande att tribunalen inte iakttagit gällande handläggningsregler, och därvid åsidosatt principen om skälig handläggningstid i artikel 6 i Europakonventionen och principen om rätt till ett effektivt domstolsskydd. Denna grund anförs till stöd för yrkandet att domstolen i första hand ska upphäva den överklagade domen och i andra hand sätta ned bötesbeloppet för att på så sätt beakta de ekonomiska konsekvenserna för klaganden av den oskäliga tidsutdräkten.

____________

¹ - Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 [EG] och 82 [EG] (EGT L 1, 2003, s. 1).

² - Rådets förordning nr 17 av den 6 februari 1962, första förordningen om tillämpning av artiklarna [81 EG] och [82 EG] (EGT 1962, 13, s. 204; svensk specialutgåva, område 8, volym 1, s. 8).