Language of document :

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 15. jūnijā iesniedza Audiencia Provincial de León (Spānija) – AB Volvo un DAF TRUCKS N.V./RM

(Lieta C-267/20)

Tiesvedības valoda – spāņu

Iesniedzējtiesa

Audiencia Provincial de León

Pamatlietas puses

Apelācijas sūdzības iesniedzējas: AB Volvo un DAF TRUCKS N.V.

Otra puse apelācijas tiesvedībā: RM

Prejudiciālie jautājumi

Vai LESD 101. pants un efektivitātes princips ir jāinterpretē tādējādi, ka tiem pretrunā ir tāda valsts tiesību normas interpretācija, saskaņā ar kuru tiek uzskatīts, ka ar atpakaļejošu spēku nav piemērojami Direktīvas [2014/104/ES] 10. pantā prasības celšanai noteiktais 5 gadu noilguma termiņš, kā arī 17. pants par kaitējuma apmēra noteikšanu tiesā, nosakot, ka tiem ir atpakaļejoša iedarbību no sankcijas piemērošanas dienas, nevis no prasības celšanas dienas?

Vai Direktīvas 2014/104/ES 1 22. panta 2. punkts un termins “atpakaļejošs spēks” ir jāinterpretē tādējādi, ka tās 10. pants ir piemērojams tādai prasībai kā pamatlietā celtā, kas, lai arī ir iesniegta pēc direktīvas un to transponējošās tiesību normas stāšanās spēkā, tomēr attiecas uz agrāk notikušiem faktiem vai agrāk piemērotām sankcijām?

Vai, piemērojot tādu tiesību normu kā Ley de Defensa de la Competencia (Likums par konkurences aizsardzību) 76. pants, Direktīvas 2014/104/ES 17. pants par kaitējuma apmēra noteikšanu tiesā ir jāinterpretē tādējādi, ka tas ir procesuāls noteikums, kas būs piemērojams pamatlietā, kurā prasība ir iesniegta pēc valsts transponēšanas noteikumu stāšanās spēkā?

____________

1     Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2014/104/ES (2014. gada 26. novembris) par atsevišķiem noteikumiem, kuri valstu tiesībās reglamentē zaudējumu atlīdzināšanas prasības par dalībvalstu un Eiropas Savienības konkurences tiesību pārkāpumiem (OV 2014, L 349, 1. lpp.).