Rješenje potpredsjednice Suda od 23. svibnja 2019. – Trifolio-M i dr. protiv EFSA-e

(predmet C-163/19 P(R))

„Žalba – Rješenje o privremenoj pravnoj zaštiti – Uredba (EZ) br. 1107/2009 – Sredstva za zaštitu bilja – Postupak preispitivanja procjene aktivne tvari azadirahtina – Zahtjev za povjerljivo postupanje – Odbijanje – Fumus boni iuris – Nepostojanje”

1.      Žalba – Razlozi – Pogrešna ocjena činjenica i dokaza – Nedopuštenost – Nadzor Suda nad ocjenom činjenica i dokaza – Isključenje osim u slučaju iskrivljavanja – Nužnost da iskrivljavanje očito proizlazi iz sadržaja spisa

(čl. 256. st. 1. podst. 2. UFEU-a; Statut Suda, čl. 58. st. 1.)

(t. 33.-37.)

2.      Privremena pravna zaštita – Pretpostavke dopuštenosti –Tužba – Formalni zahtjevi – Izlaganje tužbenih razloga koji prima facie opravdavaju određivanje predloženih mjera – Pravni razlozi koji nisu navedeni u tužbi – Upućivanje na žalbu – Nedopuštenost

(čl. 278. i 279. UFEU-a; Poslovnika Sud, čl. 160. st. 3.)

(t. 38., 56.-58.)

3.      Privremena pravna zaštita – Pretpostavke dopuštenosti – Tužba – Formalni zahtjevi – Izlaganje tužbenih razloga koji prima facie opravdavaju određivanje predloženih mjera – Mogućnost dopune informacija i dokaza iznesenih u tužbi – Diskrecijska ovlast suda Unije

(čl. 278. i 279. UFEU-a; Poslovnik Suda, čl. 160. st. 3.)

(t. 60., 62.)

Izreka

1. Žalba se odbija.

2. Društvima Trifolio-M GmbH, Oxon Italia SpA i Mitsui AgriScience International SA/NV nalaže se snošenje troškova ovog žalbenog postupka i postupka privremene pravne zaštite u predmetu C-163/19 P(R)-R.