Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administratīvā apgabaltiesa (Lettonia) il 5 febbraio 2020 – VAS “Latvijas dzelzceļš” / Valsts dzelzceļa administrācija
(Causa C-60/20)
Lingua processuale: il lettone
Giudice del rinvio
Administratīvā apgabaltiesa
Parti nel procedimento principale
Ricorrente: VAS “Latvijas dzelzceļš”
Resistente: Valsts dzelzceļa administrācija
Questioni pregiudiziali
Se l’articolo 13, paragrafi 2 e 6, della direttiva 2012/34 1 (articolo 15, paragrafi 5 e 6, del regolamento 2017/2177) 2 possa essere applicato nel senso che l’organismo di regolamentazione può imporre al proprietario di un’infrastruttura, che non è l’operatore dell’impianto di servizio, l’obbligo di garantire l’accesso ai servizi.
Se l’articolo 13, paragrafo 6, della direttiva 2012/34 (articolo 15, paragrafi 5 e 6, del regolamento 2017/2177) debba essere interpretato nel senso di consentire al proprietario di un edificio di porre fine a un rapporto di locazione e di riconvertire un impianto di servizio.
3) Se l’articolo 13, paragrafo 6, della direttiva 2012/34 (articolo 15, paragrafi 5 e 6, del regolamento 2017/2177) debba essere interpretato nel senso di obbligare l’organismo di regolamentazione a verificare solo se l’operatore dell’impianto di servizio (nel caso di specie, il proprietario dell’impianto di servizio) abbia realmente deciso di riconvertirlo.
____________
1 Direttiva 2012/34/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 novembre 2012, che istituisce uno spazio ferroviario europeo unico (GU 2012, L 343, pag. 32).
2 Regolamento di esecuzione (UE) 2017/2177 della Commissione, del 22 novembre 2017, relativo all’accesso agli impianti di servizio e ai servizi ferroviari (GU 2017, L 307, pag. 1).