Language of document :

2006. december 18-án benyújtott kereset - Meister kontra OHIM

(F-138/06. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Herbert Meister (Alicante, Spanyolország) (képviselő: Hans-Joachim Zimmermann)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (OHIM)

Kereseti kérelmek

A Közszolgálati Törvényszék semmisítse meg a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal elnökének a személyzeti szabályzat 90. cikkének (2) bekezdése alapján 2006. szeptember 18-án hozott, közbenső elutasító határozatát;

a Közszolgálati Törvényszék másodlagosan semmisítse meg a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal elnökének a személyzeti szabályzat 90. cikkének (2) bekezdése alapján 2006. szeptember 18-án hozott, közbenső elutasító határozatát és a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal elnökének 2006. szeptember 20-i (2006. szeptember 18-án kelt) írásbeli elutasító határozatát;

a Közszolgálati Törvényszék harmadlagosan semmisítse meg a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal elnökének a személyzeti szabályzat 90. cikkének (2) bekezdésén alapuló, 2006. szeptember 20-i írásbeli elutasító határozatát;

a Közszolgálati Törvényszék másodlagosan semmisítse meg a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal 2006. évi végleges előmeneteli pontokról ("definitive Promotion Points 2006") szóló, 2006. június 9-i közleményét;

a Közszolgálati Törvényszék másodlagosan semmisítse meg a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal elnökének a 2006. november 27-én hozott, közbenső elutasító határozatát;

a Közszolgálati Törvényszék kötelezze a Belső Piaci Harmonizációs Hivatalt, hogy fizessen a felperesnek az éves illetményéig terjedő, de legalább 45 000 eurót elérő összeget;

a Közszolgálati Törvényszék kötelezze a Belső Piaci Harmonizációs Hivatalt a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A felperes a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (OHIM) tisztviselőjeként dolgozik a spanyolországi Alicantéban, és az alperes által róla kétévente leadandó értékeléseket, azok tartalmilag téves és hibás voltát, illetőleg elkészítésüknek ismételt elmulasztását kifogásolja. Ennek megfelelően a felperes keresete az alperesnek a személyzeti szabályzat 90. cikkének (2) bekezdése alapján hozott, összes közbenső határozatának megsemmisítésére, valamint az alperes által a felperes részére a 2006. évre tévesen megállapított előmeneteli pontok helyesbítésére irányul.

A felperes ezenkívül a személyzeti szabályzat 90. cikke (2) bekezdésének az alperes általi, a felperest érintő többéves jogellenes megsértésére hivatkozik, amely álláspontja szerint munkatársi jogainak szándékos és a szokásjoggal ellentétes megsértése, ezért az alperestől a "fúrás" ("mobbing") és személyiségi jogainak folyamatos megsértése miatt nem vagyoni kártérítést követel.

____________