Tiesas (desmitā palāta) 2019. gada 14. novembra rīkojums –
Armostav Místek
(lieta C‑520/19) (1)
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Pietiekamu precizējumu par pamatlietas faktiskajiem apstākļiem un tiesisko regulējumu, kā arī iemesliem, kas pamato atbildes uz prejudiciālajiem jautājumiem vajadzību, neesamība – Acīmredzama nepieņemamība
Prejudiciāli jautājumi – Pieņemamība – Jautājumi, kas uzdoti, nepietiekami precizējot faktiskos un tiesiskos apstākļus un iemeslus, kas pamato atbildes uz prejudiciālajiem jautājumiem vajadzību – Acīmredzama nepieņemamība
(LESD 267. pants; Tiesas statūtu 23. pants; Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants)
(skat. 14.–22. punktu un rezolutīvo daļu)
Rezolutīvā daļa
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmums, ko Krajský soud v Ostravě (apgabaltiesa Ostravā, Čehijas Republika) iesniedza ar 2019. gada 18. jūnija lēmumu, ir acīmredzami nepieņemams.