ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ
ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

(μονομελές)

της 27ης Οκτωβρίου 2015

Υπόθεση F‑81/14

Βασιλική Λαμπίρη

κατά

Επιτροπής των Περιφερειών της Ευρωπαϊκής Ένωσης

«Υπαλληλική υπόθεση – Υπάλληλοι – Περίοδος προαγωγών 2013 – Απόφαση περί μη προαγωγής της προσφεύγουσας – Άρθρο 45, παράγραφος 1, του ΚΥΚ – Σύγκριση των προσόντων»

Αντικείμενο:      Προσφυγή ασκηθείσα δυνάμει του άρθρου 270 ΣΛΕΕ, με την οποία η Β. Λαμπίρη ζητεί την ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής των Περιφερειών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η οποία προέκυψε από την ανακοίνωση προς το προσωπικό της 9ης Οκτωβρίου 2013 με τη δημοσίευση του πίνακα των προαχθέντων στον βαθμό AD 13 υπαλλήλων για την περίοδο προαγωγών 2013, περί μη προαγωγής της στον βαθμό AD 13 την περίοδο αυτή.

Απόφαση:      Η προσφυγή απορρίπτεται. Η Β. Λαμπίρη φέρει τα δικαστικά της έξοδα και καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Επιτροπή των Περιφερειών της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Περίληψη

Υπαλληλικές προσφυγές – Αντικείμενο – Διαταγή απευθυνόμενη στη Διοίκηση – Δικαστική αναγνώριση – Απαράδεκτο

(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων, άρθρο 91)

Ο δικαστής της Ένωσης δεν έχει δικαιοδοσία να απευθύνει διαταγές στα όργανα της Ένωσης. Πράγματι, στο πλαίσιο προσφυγής ασκουμένης δυνάμει του άρθρου 91 του ΚΥΚ, αιτήματα με τα οποία ζητείται από το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης να απευθύνει διαταγές στη Διοίκηση ή να την υποχρεώσει να αναγνωρίσει το βάσιμο ορισμένων ισχυρισμών προβαλλομένων προς υποστήριξη του αιτήματος για ακύρωση είναι προδήλως απαράδεκτα, δεδομένου ότι ο δικαστής της Ένωσης δεν έχει δικαιοδοσία να απευθύνει διαταγές στα όργανα της Ένωσης ούτε να προβαίνει σε νομικής φύσεως διακηρύξεις. Εμπίπτουν σ’ αυτή την κατηγορία αιτήματα με τα οποία ζητείται από το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης να διαπιστώσει τη συνδρομή ορισμένων πραγματικών περιστατικών και να διατάξει τη Διοίκηση να λάβει μέτρα ικανά να αποκαταστήσουν τον ενδιαφερόμενο στα δικαιώματά του.

(βλ. σκέψεις 19 και 20)

Παραπομπή:

ΔΔΔΕΕ: διάταξη της 29ης Ιουνίου 2010, Palou Martínez κατά Επιτροπής, F‑11/10, EU:F:2010:69, σκέψεις 29 έως 31, και απόφαση της 5ης Ιουλίου 2011, V κατά Κοινοβουλίου, F‑46/09, EU:F:2011:101, σκέψη 63 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία