Žalba koju je 24. travnja 2018. podnio Repower AG protiv presude Općeg suda (peto vijeće) od 21. veljače 2018. u predmetu T-727/16, Repower protiv EUIPO-a

(predmet C-281/18 P)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Žalitelj: Repower AG (zastupnici: R. Kunz-Hallstein, H. P. Kunz-Hallstein, V. Kling, odvjetnici)

Druge stranke u postupku: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo, repowermap.org

Žalbeni zahtjev

ukinuti prvu točku izreke presude Općeg suda od 21. veljače 2018., u predmetu T-727/16, u dijelu u kojem je tužba odbijena;

poništiti odluku petog žalbenog vijeća EUIPO-a od 3. kolovoza 2016. [predmet R 2311/2014-5 (REV)];

naložiti EUIPO-u snošenje troškova.

Žalbeni razlozi i glavni argumenti

EUIPO nije bio ovlašten zamijeniti obrazloženje opoziva u okviru postupka pred Općim sudom. EUIPO je izmijenio predmet spora te povrijedio pravo na saslušanje i obvezu izvršavanja svoje diskrecijske ovlasti.

Opće načelo prava koje dopušta povlačenje nezakonitog upravnog akta ne može se primijeniti u ovom slučaju. U zakonodavstvu nema pravnih praznina. Odredbe članaka 80. i 83. Uredbe br. 207/2009 su lex specialis.

U skladu s člankom 83. Uredbe br. 207/2009, žalitelj ne snosi teret dokazivanja nepostojanja načela povlačenja nezakonitih upravnih akata u državama članicama.

Čak i pod pretpostavkom da se takvo načelo može primijeniti u području žigovnog prava, pretpostavke za potpuno povlačenje nisu bile ispunjene zbog zaštite legitimnih očekivanja.

Odluka žalbenog vijeća sadržava ozbiljne nedostatke u obrazloženju.

____________