Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale di Vicenza (Italia) il 15 novembre 2019 – AV / Ministero della Giustizia, Repubblica italiana

(Causa C-834/19)

Lingua processuale: l’italiano

Giudice del rinvio

Tribunale di Vicenza

Parti nella causa principale

Ricorrente: AV

Resistenti: Ministero della Giustizia, Repubblica italiana

Questione pregiudiziale

Se osti alla realizzazione dell’effetto utile delle direttive 1997/81/CE¹ e 1999/70/CE² l’orientamento nazionale che esclude dalla nozione di “lavoratore a tempo parziale” di cui alla clausola 2 dell’accordo quadro annesso alla direttiva 1997/81/CE e dalla nozione di “lavoratore a tempo determinato” di cui alla clausola 2 dell’accordo quadro annesso alla direttiva 1999/70/CE il Giudice Onorario di Tribunale (GOT) che presti la sua attività lavorativa con le modalità [illustrate nella presente fattispecie], che caratterizzano lo svolgimento della prestazione ad opera di AV.

____________

¹     Direttiva 97/81/CE del Consiglio, del 15 dicembre 1997, relativa all’accordo quadro sul lavoro a tempo parziale concluso dall’UNICE, dal CEEP e dalla CES - Allegato: Accordo quadro sul lavoro a tempo parziale (GU 1998, L 14, pag. 9).

²     Direttiva 1999/70/CE del Consiglio, del 28 giugno 1999, relativa all’accordo quadro CES, UNICE e CEEP sul lavoro a tempo determinato (GU 1999, L 175, pag. 43).