Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Kúria (Ungari) 30. juulil 2020 – CHEP Equipment Pooling NV versus Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
(kohtuasi C-396/20)
Kohtumenetluse keel: ungari
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Kúria
Põhikohtuasja pooled
Kassaator: CHEP Equipment Pooling NV
Vastustaja: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
Eelotsuse küsimus
Kas nõukogu 12. veebruari 2008. aasta direktiivi 2008/9/EÜ, millega sätestatakse üksikasjalikud eeskirjad käibemaksu tagastamiseks vastavalt direktiivile 2006/112/EÜ maksukohustuslastele, kelle asukoht ei ole tagastamisliikmesriigis, vaid teises liikmesriigis,1 artikli 20 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et tagastamisliikmesriik võib isegi ilmsete erinevuste korral maksukohustuslase kahjuks tagastamistaotluses ja arvel märgitud arvandmetes, ilma et oleks tekkinud küsimust mahaarvamisõiguse kohta, asuda seisukohale, et ei ole vaja taotleda lisateavet ja et ta on kätte saanud kogu vajaliku teabe, mille alusel teha otsus tagastamistaotluse kohta?
____________
1 ELT 2008, L 44, lk 23.