Zahtjev za prethodnu odluku koji je 18. kolovoza 2020. uputio Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie (Poljska) – T.B., D. sp. z. o. o./G. I. A/S

(predmet C-393/20)

Jezik postupka: poljski

Sud koji je uputio zahtjev

Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: T.B., D. sp. z. o. o.

Tuženik: G. I. A/S

Prethodna pitanja

Treba li članak 13. stavak 2. u vezi s člankom 11. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima¹ tumačiti na način da se on može primijeniti na osobu koja je u zamjenu za usluge pružene osobi koja je izravno oštećena u prometnoj nezgodi u vezi s nastalom štetom stekla potraživanje za isplatu naknade štete, ali ne obavlja profesionalnu djelatnost naplate tražbina s osnove naknade štete od osiguravateljâ i koja je pred sudom mjesta u kojem ima sjedište podnijela tužbu protiv osiguravatelja od građanskopravne odgovornosti počinitelja nezgode čije se sjedište nalazi na državnom području druge države članice?

Treba li članak 7. točku 2. ili članak 12. Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima tumačiti na način da se on može primijeniti na osobu koja je na temelju ugovora o ustupu stekla potraživanja od oštećene stranke u prometnoj nezgodi radi određivanja građanskopravne odgovornosti osiguravatelja osobe odgovorne za tu nezgodu, čije se sjedište nalazi u državi članici različitoj od one u kojoj se dogodila štetna radnja, pred sudom te potonje države članice?

____________

¹ SL 2012 L 351, str. 1.-32.; SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 11., str. 289.