Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht Köln (Německo) dne 28. srpna 2020 – Phantasialand v. Finanzamt Brühl

(Věc C-406/20)

Jednací jazyk: němčina

Předkládající soud

Finanzgericht Köln

Účastníci původního řízení

Žalobkyně: Phantasialand

Žalovaný: Finanzamt Brühl

Předběžné otázky

Může být uvedení trhů a zábavních parků v kategorii 7 přílohy III ve spojení s čl. 98 odst. 2 směrnice 2006/112/ES¹ použito ve smyslu rozlišování k tomu, aby volnočasové parky byly zdaněny běžnou sazbou daně, ačkoliv označení „zábavní park“ zahrnuje jak podniky provozující zábavní atrakce trvale na jednom místě nebo tak i podniky, které je provozují na různých místech?

Lze judikaturu Soudního dvora, podle níž může kontext různých služeb vést k tomu, že tyto služby nejsou podobné, použít na poskytování služeb podniky provozujícími atrakce na různých místech a podniky provozujícími atrakce trvale na jednom místě v podobě volnočasových parků?

    V případě záporné odpovědi na druhou otázku:

Je „hledisko průměrného spotřebitele“, které je podle judikatury soudního dvora významným prvkem zásady neutrality daně z přidané hodnoty, „myšlenkovou perspektivou“, kterou nelze posoudit při dokazování znaleckým posudkem?

____________

¹ Směrnice Rady ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty (Úř. věst. 2006, L 347, s. 1).