Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Köln (Saksa) on esittänyt 28.8.2020 – Phantasialand v. Finanzamt Brühl
(asia C-406/20)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Finanzgericht Köln
Pääasian asianosaiset
Kantaja: Phantasialand
Vastaaja: Finanzamt Brühl
Ennakkoratkaisukysymykset
Voidaanko sitä, että arvonlisäverodirektiivin1 liitteessä III olevassa 7 ryhmässä luettuna yhdessä 98 artiklan 2 kohdan kanssa, on nimetty messut ja huvipuistot, käyttää perusteena huvipuistokeskuksen erilaiselle verottamiselle yleisen verokannan mukaisesti, vaikka nimitys huvipuisto käsittää sekä paikkaan sidotut että liikkuvat huvipuistoalan yritykset?
Onko unionin tuomioistuimen oikeuskäytäntöä, jonka mukaan eri suoritusten toimintaympäristö voi johtaa siihen, että suoritukset eivät ole samankaltaisia, soveltaa huvipuistoalan toimijoiden, jotka eivät ole paikkaan sidottuja, ja huvipuistoalan yritysten, jotka ovat paikkaan sidottuja ja toimivat huvipuistokeskuksen muodossa, suorittamiin palveluihin?
Jos toiseen ennakkoratkaisukysymykseen vastataan kieltävästi:
Onko Euroopan unionin tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan arvonlisäverotuksen neutraalisuuden periaatteen olennaisena osana oleva ”keskivertokuluttajan näkökulma” ”teoreettinen näkökulma”, joka sulkee pois asiantuntijalausuntojen esittämisen avulla suoritettavan todistelun?
____________
1 Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annettu neuvoston asetus (EU) 2006/112/EY (EUVL 2006, L 347. s. 1).