Kohtuasi C‑103/05
Reisch Montage AG
versus
Kiesel Baumaschinen Handels GmbH
(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Oberster Gerichtshof (Austria))
Määrus (EÜ) nr 44/2001 – Artikli 6 punkt 1 – Kostjate paljusus – Liikmesriigis esitatud hagi pankrotis oleva isiku vastu, kelle alaline elu-või asukoht on selles liikmesriigis, ning kaaskostja vastu, kelle alaline elu- või asukoht on teises liikmesriigis – Pankrotis oleva isiku vastu esitatud hagi vastuvõetamatus – Asja lahendava kohtu pädevus kaaskostja vastu esitatud hagi osas
Kohtuotsuse kokkuvõte
Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Kohtualluvus ja kohtuotsuste täitmine tsiviil- ja kaubandusasjades – Määrus nrº44/2001
(Nõukogu määrus nrº44/2001, artikli 6 punkt 1)
Määruse nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades artikli 6 punkti 1 tuleb tõlgendada nii, et hageja, kes esitab ühes liikmesriigis hagi kostja vastu, kelle alaline elukoht on selles liikmesriigis, ning kaaskostja vastu, kelle alaline elukoht on teises liikmesriigis, võib tugineda nimetatud sättele, isegi kui kõnealune hagi on selle esitamisel esimese kostja vastu sellise siseriikliku eeskirja alusel esimese kostja suhtes vastuvõetamatu nagu eeskiri, mis välistab võlausaldaja eraldiseisva hagi pankrotis oleva võlgniku vastu. Esiteks ei sisalda nimetatud säte otsest viidet siseriiklike eeskirjade kohaldamisele ega ühtegi sellist tingimust, et mitme kostja vastu esitatud hagi peab siseriikliku õiguse kohaselt selle esitamise ajal iga kostja vastu olema vastuvõetav. Teiseks, kuna see õigusnorm ei kuulu selliste sätete hulka, mis sätestavad sõnaselgelt siseriiklike eeskirjade kohaldamise ning mis on seega nimetatud eeskirjade kohaldamise õiguslik alus, ei saa seda õigusnormi tõlgendada nii, et selle kohaldamine sõltub siseriiklikest eeskirjadest. Siiski ei saa seda sätet tõlgendada nii, et see võimaldaks hagejal esitada hagi mitme kostja vastu vaid eesmärgiga teha võimatuks menetleda asja ühe kostja alalise elukoha järgses kohtus.
(vt punktid 27, 30–33 ja resolutiivosa)