Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 7. maijā iesniedza Finanzgericht Hamburg (Vācija) – C.E. Roeper GmbH/Hauptzollamt Hamburg
(Lieta C-216/20)
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Finanzgericht Hamburg
Pamatlietas puses
Prasītāja: C.E. Roeper GmbH
Atbildētāja: Hauptzollamt Hamburg
Prejudiciālie jautājumi
Vai ir piemērojami Kombinētās nomenklatūras 1 apakšpozīcijas 1521 9099 skaidrojumi 2 , ciktāl tajos ir izmantots vārds “kausēts”?
Ja atbilde uz pirmo prejudiciālo jautājumu ir noraidoša: vai jēdziens “jēlvaski” Kombinētās nomenklatūras apakšpozīcijas 1521 9091 izpratnē ir jāinterpretē tādējādi, ka bišu vasks, kas ir ticis izkausēts izvešanas valstī un no kā izkausēšanas brīdī ir mehāniski atdalīti svešķermeņi, lai gan svešķermeņi bišu vaskā vēl saglabājas, ir jāklasificē šajā apakšpozīcijā?
____________
1 Padomes Regulas (EEK) Nr. 2658/87 (1987. gada 23. jūlijs) par tarifu un statistikas nomenklatūru un kopējo muitas tarifu (OV 1987, L 256, 1. lpp.) ar grozījumiem, kas izdarīti ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2019/1776 (2019. gada 9. oktobris), ar ko groza I pielikumu Padomes Regulā (EEK) Nr. 2658/87 par tarifu un statistikas nomenklatūru un kopējo muitas tarifu (OV 2019, L 280, 1. lpp.).
2 Eiropas Savienības Kombinētās nomenklatūras skaidrojumi (OV 2019, C 119, 1. lpp.).