AZ EURÓPAI UNIÓ KÖZSZOLGÁLATI TÖRVÉNYSZÉKÉNEK VÉGZÉSE (első tanács)

2016. július 18.

F‑68/15. sz. ügy

Daniele Possanzini

kontra

az Európai Unió Tagállamainak Külső Határain Való Operatív Együttműködési Igazgatásért Felelős Európai Ügynökség (Frontex)

„Közszolgálat – A Frontex személyzete – Ideiglenes alkalmazott – A szerződés megújításának mellőzése a 2009. évre vonatkozó értékelő jelentés alapján – A jelentés közlésének bizonyítéka – Hiány – A Törvényszék általi megsemmisítés – Az ítélet végrehajtása – Az értékelő jelentés közlése – A jelentés késedelmes elkészítése és közlése”

Tárgy      Az EAK‑Szerződésre annak 106a. cikke alapján alkalmazandó EUMSZ 270. cikk alapján benyújtott kereset, amelyben Daniele Possanzini az Európai Unió Tagállamainak Külső Határain Való Operatív Együttműködési Igazgatásért Felelős Európai Ügynökség (Frontex) által készített, és vele a Közszolgálati Törvényszék 2013. szeptember 30‑i, az eredeti értékelő jelentést módosító Possanzini kontra Frontex ítélete (F‑124/11, EU:F:2013:137) végrehajtásaként 2014. július 12‑én közölt, a felperes 2009. évi munkájára vonatkozó értékelő jelentés megsemmisítését, valamint az állítása szerint őt az említett jelentés késedelmes elkészítése és közlése miatt ért, 4000 euró összegű nem vagyoni kár megtérítését kéri.

Határozat:      A Közszolgálati Törvényszék a keresetet mint nyilvánvalóan megalapozatlant elutasítja. Daniele Possanzini maga viseli saját költségeit, valamint Az Európai Unió Tagállamai Külső Határain Való Operatív Együttműködési Igazgatásért Felelős Európai Ügynökség részéről felmerült költségeket.

Összefoglaló

Tisztviselői kereset – Eljárási szabálytalanságra alapított jogalap – A határozat tartalmára gyakorolt befolyás hiányában hatástalan jogalap

Egy eljárási szabálytalanságot csak akkor lehet a megtámadott határozat megsemmisítésével szankcionálni, ha megállapítást nyer, hogy ez az eljárási szabálytalanság befolyásolhatta a határozat tartalmát.

(lásd az 56. pontot)

Hivatkozás:

Közszolgálati Törvényszék: 2013. január 30‑i Wahlström kontra Frontex, F‑87/11, EU:F:2013:10, 58. pont.