Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 19 november 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein oikeus - Finland) – Strafzaak tegen A, B
(Zaak C-486/19) 1
(Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Staatssteun – Belasting op snoepgoed, ijs en frisdranken – Vrijstelling voor soortgelijke producten die staatssteun kunnen vormen in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU – Bevoegdheid om een strafrechtelijke sanctie op te leggen voor het niet nakomen van verplichtingen met betrekking tot deze belasting)
Procestaal: Fins
Verwijzende rechter
Korkein oikeus
Partijen in de strafzaak
A, B
Dictum
Het Unierecht moet aldus worden uitgelegd dat het er niet aan in de weg staat dat een natuurlijke persoon die handelt voor rekening van een vennootschap die onderworpen is aan een belasting op de consumptie van bepaalde producten, zoals de belasting in het hoofdgeding, en die de verplichtingen met betrekking tot deze belasting niet is nagekomen, op grond van het toepasselijke nationale recht een strafrechtelijke sanctie wordt opgelegd, ook al moet de vrijstelling die andere ondernemingen voor soortgelijke producten hebben verkregen, worden beschouwd als staatssteun in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU.
____________
1 PB C 295 van 2.9.2019.