Kasační opravný prostředek podaný dne 16. července 2012 Radou Evropské Unie proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 25. dubna 2012 ve věci T-509/10, Manufacturing Support & Procurement Kala Naft v. Rada

(Věc C-348/12 P)

Jednací jazyk: francouzština

Účastnice řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Rada Evropské Unie (zástupci: M. Bishop a R. Liudvinaviciute-Cordeiro, zmocněnci)

Další účastnice řízení: Manufacturing Support & Procurement Kala Naft Co., Teherán, Evropská komise

Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek

zrušit rozsudek vydaný dne 25. dubna 2012 Tribunálem (4. senátem) ve věci T-509/10;

rozhodnout s konečnou platností o sporu a odmítnout žalobu společnosti Kala Naft proti aktům Rady jako nepřípustnou nebo případně zamítnout žalobu jako neopodstatněnou;

uložit společnosti Kala Naft náhradu nákladů vynaložených Radou v prvním stupni a v rámci tohoto kasačního opravného prostředku.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

Rada má za to, že rozsudek Tribunálu ve výše uvedené věci je dotčen dvojím nesprávným právním posouzením a že tento rozsudek by tedy měl být zrušen.

Zaprvé má Rada za to, že Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení, když neodmítl žalobu podanou společností Kala Naft jako nepřípustnou, i když tato společnost podle Rady představuje instituci iránské vlády.

Zadruhé má Rada za to, že se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení tím, že rozhodl, že jeden z důvodů k odůvodnění uložení omezujících opatření proti společnosti Kala Naft nebyl dostačující ke splnění povinnosti uvést odůvodnění a že Rada byla povinna poskytnout důkazy k podložení dalšího z těchto důvodů. Rada rovněž tvrdí, že Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení tím, že rozhodl, že část odůvodnění, podle níž společnost Kala Naft uvádí na trh zařízení pro odvětví ropy a zemního plynu, která mohou být použita pro jaderný iránský program, nemůže být považována za "podporování" šíření jaderných zbraní, aniž by tato část byla posuzována ve vztahu s ostatními částmi odůvodnění.

____________