Zahtjev za prethodnu odluku koji je 28. Ožujka 2019, uputio Trgovački sud u Zagrebu (Hrvatska)
PARKING d.o.o. protiv SAWAL d.o.o.
(Predmet C-267/19)
Jezik postupka: hrvatski
Sud koji je uputio zahtjev
Trgovački sud u Zagrebu
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: PARKING d.o.o.
Tuženik: SAWAL d.o.o.
Prethodna pitanja
1. Je li odredba nacionalnog zakonodavstva i to odredba članka 1. Ovršnog zakona (objavljen u NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17), kojom se javnim bilježnicima
daje ovlast da provode prisilno ostvarenje tražbine na temelju vjerodostojne isprave,
donošenjem rješenja o ovrsi, kao ovršnog naslova, bez izričitog pristanka ovršenika
PRAVNE OSOBE OSNOVANE U REPUBLICI HRVATSKOJ, u skladu sa člankom 6.1. Europske konvencije o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda i sa člankom 18. Ugovora o Europskoj uniji i Ugovora o funkcioniranju Europske unije, imajući pri tom u vidu citirane presude broj C-484/15 i C-551/15.
2. Može li se tumačenje izraženo u presudi Suda Europske unije C-484/15 C-551/15 primijeniti u konkretno izloženom predmetu ovoga suda pod poslovnim brojem Povrv-1614/2018, odnosno treba li Uredbu br. 1215/2012 tumačiti na način da javni bilježnici u Hrvatskoj, kada postupaju u okviru ovlasti koje su im povjerene nacionalnim pravom u ovršnim postupcima na temelju "vjerodostojne isprave" u kojoj su ovršenici pravne osobe osnovane u drugim državama članicama Europske unije, nisu obuhvaćeni pojmom "sud" u smislu te uredbe.
____________