Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Rechtbank Amsterdam (Κάτω Χώρες) στις 3 Δεκεμβρίου 2018 – A, B κατά C
(Υπόθεση C-750/18)
Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική
Αιτούν δικαστήριο
Rechtbank Amsterdam
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Αιτούντες: A, B
Καθού: C
Προδικαστικό ερώτημα
Πώς πρέπει να ερμηνευτεί η οδηγία 93/131 , και ειδικότερα η κατοχυρούμενη σε αυτήν αρχή του σωρευτικού αποτελέσματος, προκειμένου να εκτιμηθεί αν το ποσό της αποζημιώσεως που επιβάλλεται στον καταναλωτή ο οποίος δεν εκτελεί τις υποχρεώσεις του (στο εξής: ποινική ρήτρα) είναι δυσανάλογα υψηλό κατά την έννοια του σημείου 1, στοιχείο εʹ, του παραρτήματος της οδηγίας αυτής, σε περίπτωση κατά την οποία πρόκειται για ποινικές ρήτρες συνδεόμενες με διάφορες παραβάσεις ποικίλων ειδών, οι οποίες, λόγω της φύσης τους, δεν λαμβάνουν χώρα απαραιτήτως από κοινού, και πράγματι εν προκειμένω δεν λαμβάνουν χώρα από κοινού;
____________
1 Οδηγία 93/13/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 5ης Απριλίου 1993, σχετικά με τις καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές (ΕΕ 1993, L 95, σ. 29).