Apelācijas sūdzība, ko 2018. gada 22. janvārī Claire Staelen iesniedza par Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2017. gada 28. novembra rīkojumu lietā T-217/11 REV, Staelen/Eiropas ombuds

(Lieta C-45/18 P)

Tiesvedības valoda – franču

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Claire Staelen (pārstāvis: V. Olona, advokāts)

Otra lietas dalībniece: Eiropas ombuds

Prasījumi

atcelt rīkojumu lietā T-217/11 REV,

atzīt pieteikumu pārskatīt spriedumu lietā T-217/11 par pieņemamu,

piespriest atbildētājam atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus visās instancēs.

Pamati un galvenie argumenti

Lai pamatotu savu apelācijas sūdzību, prasītāja izvirza trīs pamatus:

Vispārējās tiesas reglamenta 169. panta daļējs prettiesiskums;

Vispārējās tiesas Reglamenta 169. panta pirmās daļas pārkāpums;

faktu sagrozīšana un kļūda tiesību piemērošanā, ciktāl Vispārējā tiesa 2005. gada 19. maija lēmumu kvalificēja vienlaicīgi gan kā piemēroto kandidātu sarakstu, gan kā lēmumu par piemēroto kandidātu saraksta pagarināšanu;

kļūda tiesību piemērošanā, ciktāl Vispārējā tiesa apgalvo, ka var tikt apstrīdēts lēmums, kas nav paziņots visiem adresātiem, un vienlīdzīgas attieksmes principa pārkāpums;

Vispārējās tiesas veikta faktu sagrozīšana un acīmredzami pretrunīgi secinājumi saistībā ar apgalvoto prasītājas rūpības trūkumu un tiesiskās drošības un tiesiskās paļāvības aizsardzības principa pārkāpumu;

jauno faktu izšķirošā rakstura nepietiekams pamatojums.

____________