Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Audiencia Provincial de Barcelona (Espanja) on esittänyt 20.7.2020 – CDT SA v. MIMR ja HRMM
(asia C-321/20)
Oikeudenkäyntikieli: espanja
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Audiencia Provincial de Barcelona
Pääasian asianosaiset
Valittaja: CDT SA
Vastapuolet: MIMR ja HRMM
Ennakkoratkaisukysymykset
Jättääkö unionin tuomioistuimen tuomio, jossa tulkitaan ja sovelletaan unionin direktiiviä ja jossa kansallinen laki todetaan kyseisen direktiivin vastaiseksi, kansallisen lain välittömästi vaikutuksettomaksi vai onko yksityisten välisissä oikeussuhteissa edelleen sovellettava kyseistä lakia, kunnes kansallinen lainsäätäjä muuttaa sitä? Kysymykseen pyydetään vastaamaan joko yleisesti tai tuomion1 kannalta ja sen kannalta, miten kyseinen tuomio vaikuttaa [kuluttajien ja käyttäjien suojasta annetun yleisen lain uudelleen laaditun tekstin 83 §:ään, sellaisena kuin se oli alkuperäisessä sanamuodossaan].
Onko unionin oikeusjärjestykseen kuuluva oikeusvarmuuden periaate esteenä sille, että sopimusehdon sisältö poistetaan kokonaisuudessaan sillä perusteella, että kyseistä ehtoa pidetään kohtuuttomana, jos sopimuksen tekemisen ja ehdon laatimisen ajankohtana ei ollut olemassa mitään perustetta sen määrittämiseksi, mikä osa sopimusehdon sisällöstä oli kohtuuton, koska tästä ei ollut annettu minkäänlaista lainsäädäntöä eikä oikeuskäytäntöä? Jos tähän kysymykseen vastataan myöntävästi, onko seurauksena oltava se, että kyseisestä sopimusehdosta poistetaan ainoastaan sen kohtuuttomana pidetty osa?
Onko oikeusvarmuuden periaate esteenä sille, että oikeuskäytännössä vahvistettua kansallisen oikeussäännön tulkintaperustetta sovelletaan sopimuksiin, jotka on tehty ennen kyseisen perusteen määrittämistä eli ajankohtana, jona tuomioistuinten yleisesti soveltama peruste oli uuden oikeuskäytännössä vahvistetun perusteen vastainen?
____________
1 Tuomio 14.6.2012, Banco Español de Crédito (C‑618/10, EU:C:2012:349).