Pranešimas OL
TEISINGUMO TEISMO (antroji kolegija)
SPRENDIMAS
2004 m. spalio 7 d.
Byloje C-136/02 P Mag Instrument Inc. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)1 "Apeliacinis skundas - Bendrijos prekių ženklas - Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktas - Kišeninių žibintuvėlių erdvinės formos - Absoliutus atmetimo pagrindas - Skiriamasis požymis"
(Proceso kalba: vokiečių)
(Darbinis vertimas; galutinis vertimas bus paskelbtas "Teisingumo Teismo praktikos rinkinyje")
Byloje C-136/02 P dėl 2002 m. balandžio 8 d. paduoto apeliacinio skundo pagal Teisingumo Teismo statuto 49 straipsnį, Mag Instrument Inc., įsteigta Ontario, Kalifornijos valstijoje (Jungtinės Amerikos Valstijos), pradžioje atstovaujama advokatų A. Nette, G. Rahn, W. von der Osten-Sacken ir H. Stratmann, vėliau - advokatų W. von der Osten-Sacken, U. Hocke ir A. Spranger, dalyvaujat kitai proceso šaliai - Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujamai D. Schennen, Teisingumo Teismas (antroji kolegija), susidedantis iš kolegijos pirmininko C. W. A. Timmermans, teisėjų C. Gulmann, J.-P. Puissochet, J. N. Cunha Rodrigues ir F. Macken (pranešėja); generalinis advokatas: D. Ruiz-Jarabo Colomer, sekretorė: vyriausioji administratorė L. Hewlett, 2004 m. spalio 7 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:
Atmesti apeliacinį skundą.
Priteisti iš Mag Instrument Inc. bylinėjimosi išlaidas.
____________1 - OL C 144, 2002 6 15.