Zahtjev za prethodnu odluku koji je 31. srpnja 2020. uputio Tribunal de l’Entreprise du Hainaut, division de Charleroi (Belgija) – Skeyes protiv Ryanair DAC, ranije Ryanair Ltd
(predmet C-353/20)
Jezik postupka: francuski
Sud koji je uputio zahtjev
Tribunal de l’Entreprise du Hainaut, division de Charleroi
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Skeyes
Tuženik: Ryanair DAC, ranije Ryanair Ltd
Prethodna pitanja
Treba li Uredbu br. 550/20041 , osobito njezin članak 8., tumačiti na način da se njome države članice ovlašćuju da iz nadzora svojih sudova isključe navodne povrede obveze pružanja usluga koje izvršava pružatelj usluga u zračnom prometu, ili odredbe Uredbe treba tumačiti na način da se njima države članice obvezuje na to da protiv navodnih povreda predvide učinkovita pravna sredstva uzimajući u obzir prirodu usluga koje treba pružiti?
Treba li Uredbu br. 550/2004, s obzirom na to da propisuje da je „[p]ružanje usluga u zračnom prometu, kako je to predviđeno ovom Uredbom, povezano […] s izvršavanjem javnih ovlasti koje nisu gospodarske naravi pa stoga ne opravdavaju primjenu pravila o tržišnom natjecanju iz Ugovora”, tumačiti na način da se njome ne isključuju samo pravila tržišnog natjecanja u užem smislu, nego i sva druga pravila koja se primjenjuju na javna poduzeća koja djeluju na tržištu roba i usluga, koja imaju neizravni učinak na tržišno natjecanje, poput onih kojima se zabranjuje ograničavanje slobode poduzetništva i pružanja usluga?
____________
1 Uredba (EZ) br. 550/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 10. ožujka 2004. o pružanju usluga u zračnoj plovidbi u jedinstvenom europskom nebu (Uredba o pružanju usluga) (SL 2004., L 96, str. 10.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 7., svezak 6., str. 75.)