Language of document : ECLI:EU:F:2012:136

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ
ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ
(πρώτο τμήμα)

της 25ης Σεπτεμβρίου 2012

Υπόθεση F‑51/10

Moises Bermejo Garde

κατά

Ευρωπαϊκής Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής (ΕΟΚΕ)

«Υπαλληλική υπόθεση – Υπάλληλοι – Πρόσληψη – Ανακοίνωση κενής θέσεως – Βλαπτική πράξη – Έννομο συμφέρον – Γλωσσικές απαιτήσεις – Αρμόδια αρχή για την έκδοση ανακοινώσεως κενής θέσεως – Προεδρείο της ΕΟΚΕ»

Αντικείμενο: Προσφυγή ασκηθείσα δυνάμει του άρθρου 270 ΣΛΕΕ, το οποίο έχει εφαρμογή στη Συνθήκη ΕΚΑΕ βάσει του άρθρου 106α της Συνθήκης αυτής, με την οποία ο M. Β. Bermejo Garde ζητεί την ακύρωση της ανακοινώσεως κενής θέσεως που δημοσιεύθηκε από την ΕΟΚΕ.

Απόφαση: Η ανακοίνωση κενής θέσεως ακυρώνεται. Η προσφυγή απορρίπτεται κατά τα λοιπά. Η ΕΟΚΕ φέρει τα δικαστικά της έξοδα και καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα στα οποία υποβλήθηκε ο προσφεύγων.

Περίληψη

1.      Υπαλληλικές προσφυγές – Βλαπτική πράξη – Ανακοίνωση κενής θέσεως – Προϋποθέσεις αποκλείουσες τους μεταθέσιμους ή προαγώγιμους υπαλλήλους – Παραδεκτό

(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων, άρθρα 29, 90 και 91)

2.      Προσφυγή ακυρώσεως – Έννομο συμφέρον – Προσφυγή προς αποτροπή επαναλήψεως, στο μέλλον, της πλημμελούς πράξεως θεσμικού οργάνου της Ένωσης – Παραδεκτό

(Άρθρο 263 ΣΛΕΕ)

3.      Υπάλληλοι – Ανακοίνωση κενής θέσεως – Έκδοση νέας ανακοινώσεως κενής θέσεως περιέχουσας ουσιώδεις διαφορές σε σχέση με την αρχική ανακοίνωση – Αρμόδια αρχή

(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων, άρθρο 29)

1.      Όταν υπάλληλος επιδιώκει να καταλάβει, διά προαγωγής ή μεταθέσεως, θέση προκηρυχθείσα με ανακοίνωση κενής θέσεως, η ανακοίνωση αυτή αποτελεί βλαπτική πράξη για τον εν λόγω υπάλληλο όταν οι προϋποθέσεις που προβλέπει έχουν ως αποτέλεσμα τον αποκλεισμό της υποψηφιότητάς του.

(βλ. σκέψη 36)

Παραπομπή:

ΔΕΕ: 19 Ιουνίου 1975, 79/74, Küster κατά Κοινοβουλίου, σκέψη 6· 11 Μαΐου 1978, 25/77, De Roubaix κατά Επιτροπής, σκέψη 8

ΔΔΔΕΕ: 18 Μαΐου 2006, F‑13/05, Corvoisier κ.λπ. κατά ΕΚΤ, σκέψη 42· 9 Ιουλίου 2009, F‑91/07, Torijano Montero κατά Συμβουλίου, σκέψη 27

2.      Ο προσφεύγων μπορεί να δικαιολογήσει έννομο συμφέρον για την ακύρωση πράξεως οργάνου της Ένωσης, προς αποτροπή του ενδεχομένου επαναλήψεως της προβαλλόμενης πλημμέλειας στο μέλλον.

(βλ. σκέψη 50)

Παραπομπή:

ΔΕΕ: 7 Ιουνίου 2007, C‑362/05 P, Wunenburger κατά Επιτροπής, σκέψεις 50 επ.

3.      Κατά το άρθρο 72, παράγραφος 1, δεύτερη περίπτωση, του εσωτερικού κανονισμού της Ευρωπαϊκής Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής (ΕΟΚΕ), οι εξουσίες που ανατίθενται, βάσει του ΚΥΚ στην αρμόδια για τους διορισμούς αρχή ασκούνται, όσον αφορά τους υπαλλήλους των βαθμών AD16, AD15 και ΑD14, από το προεδρείο της ΕΟΚΕ, όσον αφορά ιδίως την εφαρμογή του άρθρου 29 του ΚΥΚ.

Ως εκ τούτου, μια νέα ανακοίνωση κενής θέσεως για την πλήρωση, κατά την προβλεπόμενη από το άρθρο 29, παράγραφοι 1 και 2, του ΚΥΚ διαδικασία, της θέσεως διευθυντή της Διευθύνσεως Γενικών Υποθέσεων της ΕΟΚΕ σε βαθμό AD 14, η οποία περιέχει ουσιώδεις διαφορές σε σχέση με την αρχική ανακοίνωση κενής θέσεως όσον αφορά τα απαιτούμενα προσόντα, πρέπει να στηρίζεται σε νέα απόφαση του προεδρείου, κατ’ εφαρμογήν του άρθρου 72 του εσωτερικού κανονισμού.

Υπό τις συνθήκες αυτές, υπογράφοντας νέα σχετική ανακοίνωση κενής θέσεως χωρίς να έχει προηγηθεί η προς τούτο έκδοση νέας αποφάσεως από το προεδρείο, ο πρόεδρος της ΕΟΚΕ ενήργησε καθ’ υπέρβαση της αρμοδιότητάς του, με συνέπεια την ακυρότητα της νέας ανακοινώσεως κενής θέσεως.

(βλ. σκέψεις 60, 61, 65 και 68 έως 71)