A Bíróság (nyolcadik tanács) 2019. július 11‑i végzése –
Next design+produktion kontra EUIPO

(C‑819/18. P. sz. ügy)

„Fellebbezés – A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke – Európai uniós védjegy – Viszonylagos kizáró okok – Összetéveszthetőség – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – A megkülönböztető képesség értékelésekor alkalmazott szempontok – Az ütköző megjelölések közötti hangzásbeli hasonlóság – NUUNA ábrás védjegy”

1.      Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét

(EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés)

(lásd: 5. és 6. pont)

2.      Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Értékelési szempontok

(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

(lásd: 5. és 6. pont)

3.      Bírósági eljárás – Az ítéletek indokolása – Terjedelem

(A Bíróság alapokmánya, 36. cikk, és 53. cikk, első bekezdés; a Törvényszék eljárási szabályzata, 117. cikk)

(lásd: 5. és 6. pont)

4.      Fellebbezés – Jogalapok – Nyilvánvalóan elfogadhatatlan vagy nyilvánvalóan megalapozatlan jogalapok – Elutasítás bármikor, végzés útján, szóbeli eljárás nélkül

(A Bíróság eljárási szabályzata, 181. cikk, b) pont)

(lásd: 5. és 6. pont)

Rendelkező rész

1) A Bíróság a fellebbezést teljes egészében – részben mint nyilvánvalóan elfogadhatatlant és részben mint nyilvánvalóan megalapozatlant – elutasítja.

2) A Törvényszék a Next design+produktion GmbH‑t kötelezi a költségek viselésére.